有個現象容易被忽視:生態的真正掌舵者其實是開發者,他們的決策往往比用戶更早鎖定一個項目的未來。



驅動開發者選擇的因素其實很直白——好不好用、夠不夠成熟、會不會踩坑。理念和故事都只是錦上添花。

Web3的存儲領域就是個典型。開發者長期在兩難中掙扎:要麼為了去中心化特性放棄用戶體驗,要麼為了順暢的體驗妥協掉去中心化。這種一魚兩吃的矛盾折磨了不少項目方。

Walrus協議的意思其實就是打破這個僵局。它真正厲害的地方不在技術本身有多炫酷,而在於讓這個二選題變得不那麼刺痛。當存儲方案能夠無縫對接鏈上邏輯、開發者不用再自己拼接適配、也不用反覆做容錯處理時,切換的成本就驟然下降了。

成本一降,生態的擴散速度往往會快得超乎預期。這是市場沒有充分定價的地方。

很多優秀的基礎設施其實不是被行銷宣傳出來的,而是在開發者的默默使用中逐漸成為標準工具。Walrus看起來就走的是這條路。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFee_Victimvip
· 01-09 14:53
說的沒毛病,開發者體驗這塊確實是決定生死的,不過Walrus現在用的人是真的少啊
查看原文回復0
MEV Huntervip
· 01-08 16:54
說到底還是降低遷移成本這招最狠,開發者才不管你理念多高尚呢
查看原文回復0
ChainDoctorvip
· 01-07 09:50
說白了,開發者才是這個生態的真爹,用戶都是陪襯。Walrus這東西就是抓住了這一點,把技術方案做得夠順手,其他的行銷噱頭都是浮雲。
查看原文回復0
airdrop_whisperervip
· 01-06 19:53
說得太對了,開發者才是幕後真boss。那些白皮書講得再天花亂墜,用起來要么卡要么貴,沒人理睬。
查看原文回復0
AirdropJunkievip
· 01-06 19:46
說白了,開發者才是真正的老闆。那些宏大敘事都是虛的,好用不好用才是硬指標。
查看原文回復0
MetaMisfitvip
· 01-06 19:44
開發者才是真正的篩選器,這點太多人沒反應過來。故事講得再好也沒用,能不能用才是王道
查看原文回復0
tx_pending_forevervip
· 01-06 19:41
開發者才是真正的裁判,這個角度不錯。不過Walrus真的能打破那個僵局嗎,感覺說得太美了
查看原文回復0
NFT悲观主义者vip
· 01-06 19:41
說得對啊,開發者才是真正的決策者。行銷故事頂個啥用,用不好的基礎設施再吹也白搭。 真正決定一個項目生死的從來都是那些不為名利的開發者。 walrus這東西要真能降低開發成本,那確實有機會。但得看後續有多少項目真的用,不能只看概念。 開發者選技術方案就跟選老婆一樣,靠不可靠最重要,其他都是虛的。 這波如果walrus真能解決存儲和去中心化的矛盾,可能確實被低估了。但現在下結論還太早,再看看。 行業缺的就是這種默默做工具的項目,不天天在社交媒體瞎吹。
查看原文回復0
GateUser-3824aa38vip
· 01-06 19:29
說得對啊,真正卡脖子的從來不是概念,開發者用腳投票才是硬核
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)