很多人還在盯著鏈的交易吞吐量和手續費,但Web3真正的下半場競爭已經悄悄轉向了——決勝的不是TPS有多高,而是誰能把用戶的行為、歷史和數據長期沉澱下來。



想像一下,一個遊戲玩家在某條鏈上積累了數年的角色進度、裝備、交易記錄,所有數據都被鏈的存儲方案妥善保管。他為什麼要遷移到另一條鏈?遷移的成本太高了——不僅是技術成本,更是心理成本。這就是真正的生態壁壘。

歷史證明,決定一個生態能否長期繁榮的,從來不是某一時刻的熱點,而是數據怎樣被組織、調用和復用。當應用不斷在某個存儲協議上堆積用戶行為、內容生成、鏈上交互記錄時,這些數據就像重力一樣,把用戶、應用和整個生態緊緊鎖在一起。

這正是為什麼那些精準定位在鏈上數據運行時基礎層的存儲方案越來越重要。它們不追求成為萬能方案,而是讓高頻使用的數據既能保持可驗證性,又不會擠占鏈本身的資源。換句話說,它們在重新定義鏈和數據的關係,讓生態在擴展的同時保持效率。未來的Web3競爭,本質上就是數據沉澱能力的競爭。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenomicsShamanvip
· 01-09 20:12
說得對啊,現在才意識到這點的人已經有點晚了 數據鎖定才是真正的護城河,這個邏輯贼清晰 存儲層?這才是下個風口吧 早就說了TPS不是瓶頸,結果還有人在那卷手續費 用戶粘性問題,本質上就是遷移成本問題 我賭存儲協議下個牛市會被瘋抄 這思路太對了,生態壁壘就應該這麼做 歷史記錄堆積到一定程度真的回不去了 感覺現在還在追TPS的項目要掉隊咯
查看原文回復0
NFT Regret Machinevip
· 01-08 21:29
數據黏性這套理論聽起來不錯,但真正卡住用戶的還是那些能賺錢的應用,別把事情想得太複雜了
查看原文回復0
Liquidity_Witchvip
· 01-06 23:39
數據沉澱才是護城河啊,真的,比TPS高多少都虛
查看原文回復0
链上福尔摩斯vip
· 01-06 20:51
數據才是真正的護城河,比什麼TPS都狠
查看原文回復0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-06 20:33
說得好啊,真正的護城河不在速度而在黏性。我現在才明白為什麼那麼多老玩家根本不想跳鏈。
查看原文回復0
ChainComedianvip
· 01-06 20:30
說得對,TPS的軍備競賽早該結束了,真正卡位的是數據粘性啊
查看原文回復0
0xTherapistvip
· 01-06 20:25
說得對啊,lock-in effect才是王道。現在還在卷TPS的都圖樣圖森破。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)