回顧過去,將資金投入沒有適當供應機制的迷因幣,純粹是我這邊的業餘行為。毫無疑問。



話說回來,向這個社區的每一位以及早期相信者致以崇高的敬意,他們出現並建立了一些真正的東西。他們的執行力令人印象深刻。

對於任何想要一概而論地否定這一點的人——在加入之前,先了解實際的機制。
MEME-3.8%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenAlchemistvip
· 01-09 18:50
不過,供應機制才是真正的關鍵……大多數人甚至都沒 bother 在進入之前檢查代幣經濟學。那才是真正存在非對稱風險的地方。
查看原文回復0
MEVWhisperervip
· 01-09 11:02
ngl早期沒研究供應機制確實拉胯,但後來社區那幫人的執行力是真滴頂
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-08 08:53
供應機制沒做好就砸錢,這確實不專業。但我得說,真正理解節點共識的人能看出這裡面的技術執行力還是有兩把刷子的。
查看原文回復0
资深链上福尔摩斯vip
· 01-06 21:57
如果不搞明白供应机制就砸钱,確實值得反思。不過,真正堅持下來的那批人,確實把事情做成了,這點得認。
查看原文回復0
Fork_Tonguevip
· 01-06 21:56
哈,这才是真誠的反思,比那些還在死撐的人強太多了。不過確實 mechanics 才是王道,很多人連白皮書都沒看就衝。
查看原文回復0
Ramen_Until_Richvip
· 01-06 21:53
早期確實沒想清楚供應量這塊,踩過坑才明白差別...不過話說回來,這社區的執行力真的頂
查看原文回復0
UnluckyLemurvip
· 01-06 21:52
哈哈這就是我啊,當時真的腦子進水了
查看原文回復0
defi_detectivevip
· 01-06 21:35
早期進memecoin踩坑的都這樣,關鍵是後來有沒有學到東西
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)