等等——你可能誤解了這個資訊。是的,一個持有者控制了45%的供應量。但在你恐慌性拋售之前,請考慮這對市場動態實際意味著什麼。



由單一大戶高度集中持有,反而可能代表對資產潛力的信心。如果有人願意持有這麼多,他們是在押注長期價值增長,而不是快速退出。此外,大戶的持倉會形成自然的價格支撐——他們有充分的動機防止資產崩盤。

與散戶持有者在每次下跌時都驚慌失措的碎片化供應相比,大戶的持倉可以穩定波動,並創造底部支撐。

並不是說集中持有不是風險——退出流動性確實是一個現實問題。但這並非大多數人想像中的致命一擊。有時候,市場機制比表面故事更為微妙。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链假面骑士vip
· 01-09 18:35
兄弟這邏輯怪怪的啊,45%還叫不是集中?一個大戶砸盤咱們就全玩完,這支撐力說得再好聽也改不了風險啊
查看原文回復0
GasFee_Nightmarevip
· 01-09 15:36
等等 whale 45%?這邏輯我怎麼這麼不信呢...
查看原文回復0
0xTherapistvip
· 01-06 21:59
ngl這邏輯有點想騙我...大戶持有45%就能穩定價格?到時候砸盤不照樣下地獄
查看原文回復0
MoonMathMagicvip
· 01-06 21:59
嗯...話是這麼說,但我還是不敢賭這鯨魚什麼時候砸盤 --- 45%在一個人手裡?說得再好聽也是定時炸彈啊 --- 等等,這邏輯有點牽強...鯨魚hold著確實能壓住價格,但誰敢保證他一定不會跑呢 --- "自然支撐"、"地板價"...聽起來是吧,就怕一覺醒來人沒了 --- 與其研究鯨魚怎麼想的,不如想想自己什麼時候該跑
查看原文回復0
StealthDeployervip
· 01-06 21:58
ngl 這就是典型的把危險粉飾成機制的說法,我才不信什麼鯨魚信心論... --- 45%真的沒那麼嚇人,關鍵還是看這哥們什麼時候拋啦 --- 說得好聽,但一旦鯨魚想砸盤誰都救不了,別太天真了 --- 所以說白了就是賭鯨魚人品呗?算了我還是不賭 --- 嗯...這邏輯聽著還行,但歷史上這種操作通常都沒啥好結果 --- 真的,比起碎片化持倉反而更穩定?我是第一次聽這種說法 --- 行吧承認吧,就是流動性差的藉口而已
查看原文回復0
LiquidatedAgainvip
· 01-06 21:31
哈,45%的籌碼在一個人手裡還說啥信心呢...我就想問,他啥時候出貨? --- 大鯨魚真的能穩住價格?醒醒,上次我信了這套理論的時候還賠了一筆呢 --- 千金難買早知道,這種論調就是在自我安慰,別被騙了 --- 風險根本沒那麼小,你敢All in試試?反正我是不信 --- 好家伙,這就是"大戶持倉就是看好"的經典套路,被清算過的都懂 --- 聽起來很合理,但抄底的時候就是這麼想的...血虧兩次了還想來第三次? --- 強平價位一到,啥信心都白搭,一個詞:補倉殺豬盤 --- 45%的籌碼你真以為有流動性支撐?別逗了,散戶全跑了你試試出貨 --- 這分析有點那味了,卻缺點現實感 --- 又雙叒被洗腦了是不是...這邏輯放2018年就該破產了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)