在加密世界裡,決定一個協議能走多遠的,從來不是短期的熱炒或代幣漲跌,而是用戶留存、真實業務需求和生態間的協作深度。Walrus Protocol 這個底層協議的邏輯就很清楚——它不只是提供去中心化存儲,而是通過經濟激勵、跨應用調用和數據可靠性來構建一個難以取代的生態。



看看目前的鏈上數據就知道了。存儲總量已經突破 1.3 PB,接近 19.3 萬活躍用戶在上面折騰,每天平均有超過 2200 萬次調用。已經接入的 DApp 超過 360 個,從 NFT 遊戲、DeFi 到內容創作,覆蓋面挺廣。相比幣圈整體規模,這些數字不算天文數字,但能看出來生態在穩健增長,不是虛熱。

真正有意思的是網絡效應的形成。用戶數據一旦存上去,應用之間開始互相調用,這就製造了遷移成本。越多人用、越多應用接入,後來者切換的成本就越高。這不是一次性的生意,而是複合增長——每一條新的存儲數據、每一次鏈上訪問都在強化這個生態黏性。等 AI 數據服務、更多 DeFi 協議陸續加入,這個網絡效應就像滾雪球一樣。

還有激勵機制在加速整個過程。過去一個月,大約 12.5 萬個代幣單位分發給存儲和訪問用戶,這不只是簡單的補貼,而是讓用戶和開發者都對這個協議產生依賴。當激勵和生態價值形成閉環,協議的護城河就真正建起來了。
WAL-5.26%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
WalletWhisperervip
· 01-09 22:31
這裡的鎖定機制其實非常有趣,如果你仔細觀察錢包聚類模式…… 1.3pb並不是重點,真正重要的是一旦你繪出那些360個dapp之間的相互依賴,就會出現的行為黏性。將遷移成本視為一個特徵,而非缺陷——這正是經典的護城河架構
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 01-09 15:23
1.3PB存储、19.3萬活躍用戶...數據確實看著不虛,但我最關心的是調用一次得花多少gas,深夜on-chain的成本能不能接受 360個DApp接入聽著爽,就怕又是那種看起來很熱鬧實際都在互相調用自嗨的局面,真實需求有多少啊 網絡效應這塊我倒認同,遷移成本一旦形成就跑不了了,問題是激勵停了之後用戶還留不留得住?12.5萬代幣砸下去現在數據漂亮,明年呢 說實話存儲賽道我一直沒搞透,成本結構怎麼樣,相比IPFS這種有競爭力嗎
查看原文回復0
governance_lurkervip
· 01-09 09:17
嗯...19.3萬活躍用戶聽起來不錯,但真的能留存嗎,別又是激勵高峰期的虛火 人多了確實會有遷移成本,但前提是應用生態得真有價值啊 360個Dapp聽起來多,但有多少是真在用...這不就是所有公鏈的通病
查看原文回復0
薛定谔钱包vip
· 01-07 12:54
19.3萬活躍用戶、360多個DApp,這數據看起來確實有點意思啊,難怪有人說Walrus這波可能真的在鋪路。 真正的護城河不是代幣價格啊,是用戶捨不得走,這點想得太深了。 等等,激勵這塊會不會最後成了空氣?得看後續還能燒多久。 這種網絡效應理論聽起來很美,但還是得看AI那塊什麼時候真的接進去,不然感覺還是小火慢燉。 1.3PB聽起來多,但真正的商業數據會跑這上面嗎,還是大部分都是測試數據?
查看原文回復0
喝茶看盘侠vip
· 01-07 00:55
護城河這塊確實卡住了,1.3PB的存儲量配19萬活躍用戶,這個數據密度有點東西啊
查看原文回復0
链上小透明vip
· 01-07 00:55
19.3萬活躍用戶、360個應用...這數字看起來穩,但我就想問網絡效應真的能維持這麼久嗎 --- 滾雪球這個比喻確實戳到點子上,可激勵停了呢,用戶會不會跟著跑 --- PB級存儲聽起來牛,但生態粘性這種東西說白了還是看能創造多少實際價值吧 --- 護城河護城河,最後還不是看誰給的激勵多,這一點我挺悲觀的 --- 360個DApp啊,真正活躍的有多少呢,還是又是那老一套虛熱 --- 我就看好這個網絡效應,遷移成本一旦卡住,後面賺錢就容易了 --- 不是虛熱確實是亮點,比起那些一個月漲十倍然後gg的項目,這種穩健增長我能看下去 --- 激勵機制形成閉環...等激勵跟不上了咋辦,這種依賴關係能長期嗎
查看原文回復0
难道我又错过空投vip
· 01-07 00:49
這數據不吹不黑,19.3萬活躍用戶、2200萬日調用量,確實有東西。 不過激勵分發12.5萬個代幣單位...這能撐多久呢? 滾雪球是滾雪球,就怕最後融化了。 360個DApp接入聽起來多,但真正有用的能有幾個? 護城河這事兒,还得看能不能擋住後來者抄作業。 1.3PB存儲看著唬人,但生态粘性這東西...羊毛党一出,什麼都鬆動。 迁移成本高這邏輯對,就是不知道用戶願不願意為了"成本"繼續待著。 激勵閉環聽著美好,問題是谁來買單?
查看原文回復0
多签失败大师vip
· 01-07 00:49
好家伙,1.3PB存储+19萬活躍用戶,這數據看起來是真的在幹活兒啊 360個DApp接入,護城河確實在堆 這才是該看的東西,不是天天盯著幣價
查看原文回復0
CountdownToBrokevip
· 01-07 00:37
1.3PB、19.3萬活躍用戶、360+DApp...這數據看起來是挺扎實的,不過我就想問,這網絡效應真的像文章說的那麼難以撼動嗎?遷移成本高歸高,但幣圈用戶出名的就是見異思遷啊。 --- 滾雪球這個比喻我愛了,但問題是——雪球什麼時候才能滾成一座山?現在還得看後續有沒有真正的killer應用出現。 --- 激勵12.5萬代幣這事兒...說實話有點擔心,補貼停了之後會不會就沒人用了,這才是考驗生態真實強度的時候。 --- 存儲協議想出頭,得真的解決剛需,光靠網絡效應甜蜜夢想還不夠,看看能不能活過下一個熊市再吹。 --- 360個DApp聽著多,但我敢打賭其中一半都是些邊角料應用,核心業務真正跑在Walrus上的能有幾個?這才是關鍵。
查看原文回復0
兔子洞太深vip
· 01-07 00:26
19.3萬活躍用戶、360+個DApp,這數據確實有點東西,不是割韭菜那一套 --- 護城河這個詞用得絕,遷移成本一旦做起來就很難破局了 --- 說實話,現在能看到真實業務增長的協議少死了,Walrus這個思路算對了 --- 2200萬日均調用?這不是虛熱真的有點想像空間 --- 激勵機制配合生態價值形成閉環這句話戳到了,這才是長期邏輯 --- 網絡效應一旦啟動滾雪球就停不下來,但前提得是生態真的有人用 --- 1.3PB存儲量聽起來不多,但能持續增長就說明方向沒錯 --- DeFi+NFT+內容創作全覆蓋,說明生態想像力還是夠的
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)