#JusticeDepartmentSellsBitcoin 美國比特幣策略背後的沉默權力鬥爭

對許多加密貨幣支持者來說，唐納德·特朗普重返白宮標誌著一個新的親加密時代的開始。他的政府公開討論將比特幣納入國家戰略儲備，同時司法部高層官員發布指導方針，停止他們所描述的針對非托管加密工具的監管“女巫狩獵”。表面上，信息似乎很清楚：美國政府正從敵對轉向謹慎採用。然而，在這個平靜的敘事背後，一場悄然展開的制度性衝突開始浮現。
當一份泄露的資產清算文件顯示美國法警局(USMS)，在與紐約南區檢察官的指示下，出售了從Samourai Wallet開發者那裡沒收的比特幣時，這場衝突變得明顯。這一行動直接違背了特朗普於2025年3月簽署的行政命令第14233號的精神——該命令將沒收的比特幣定義為長期國家儲備的一部分，並明確反對清算。
此案涉及約57.55 BTC，作為與Samourai Wallet開發者Keonne Rodriguez和William Lonergan Hill的認罪協議的一部分被沒收。鏈上數據顯示，這些比特幣在2025年11月從一個由政府控制的地址轉移到Coinbase Prime，之後餘額被清零。其含義很明確：比特幣被出售，而非用於政府公開推廣的任何戰略儲備結構。
單獨看來，這可能只是一個例行的司法資產出售。然而，在2026年的政治和監管氛圍中，它具有更深遠的意義。特朗普的行政命令將通過沒收獲得的比特幣定義為“政府比特幣”，並強調這些資產應該被保存而非清算。因此，SDNY主導的出售引發了一個關鍵問題：最終由誰決定被沒收數字資產的命運——行政部門還是獨立檢察官？
這使人們注意到紐約南區檢察官的特殊地位，該區常被描述為美國最具自主性和權力的檢察區。儘管正式隸屬於司法部，SDNY長期以來以其獨立性著稱，尤其是在金融和加密相關案件中。通過進行比特幣出售，SDNY似乎在傳達一個信號：華盛頓的政策方向並不會自動轉化為曼哈頓的執法行為。
這一舉動也與2025年4月副司法部長Todd Blanche的一份備忘錄形成對比，該備忘錄指出，除非有明確的犯罪意圖，司法部將不再追究非托管錢包、混合工具或終端用戶的案件。儘管有這樣的指導，SDNY仍然繼續推進與Samourai Wallet相關的案件，以及對Tornado Cash開發者Roman Storm的持續起訴。甚至來自FinCEN的信號，暗示非托管工具可能不符合資金轉移者的資格，也未能改變SDNY的立場。
在法律層面，SDNY可以援引美國法典第18篇第982條(a)(1)，該條款規範資產沒收，並賦予檢察官對被沒收財產的裁量權。該法規確立了美國的所有權，但並未明確規定資產在沒收後的管理方式。這種法律模糊性正是衝突的核心：法律允許裁量權，而行政命令則施加戰略意圖。
通過將比特幣兌換成美元，SDNY行使了其裁量權，這在法律上可能是合法的，但在政治上卻具有破壞性。這一決定暗示司法官僚體系中部分人士對持有比特幣作為主權資產感到不安。與其讓沒收的比特幣成為國家儲備的一部分，似乎更偏向於清算——將一些人仍認為具有爭議或“有毒”的資產從政府資產負債表中移除。
這一發展使特朗普總統陷入尷尬境地。公開來看，他的政府推廣比特幣作為戰略資產，並暗示願意赦免涉及非托管技術的開發者。而在私下，聯邦機構卻採取行動，破壞這些目標。如果特朗普下令調查此次出售或直接干預，將引發行政權與檢察獨立性之間罕見且直接的對抗。
對加密市場而言，問題不僅僅是57.55 BTC的出售。真正的損害在於政策的不一致。戰略儲備不僅依賴資產積累，還依賴制度的一致性和可預測性。當一個政府部門暗示長期採用，而另一個卻悄然清算資產時，信心就會受到侵蝕——不僅是投資者，還有觀察美國實驗進展的全球政策制定者。
更廣泛的教訓是：建立比特幣作為國家儲備資產的最大挑戰，可能不是價格波動或公眾懷疑，而是根深蒂固的權力結構內部的阻力。“比特幣戰爭”或許不再喧囂或公開，但遠未結束。它已經轉移到密室——進入備忘錄、認罪協議和鏈上寧靜的交易中。
如果美國真的重視比特幣戰略儲備，跨越行政、監管和司法機構的協調將是必不可少的。否則，對於國家層面加密貨幣採用的最大威脅，將不來自市場，而是來自政府內部的裂痕。