#数字资产行情上升 $BREV 這個幣,不少人一上手合約就鐵了心全倉出擊。理由聽起來冠冕堂皇:全倉能對沖波動,不容易爆。



但這就是最大的坑。

全倉從來都不是你隨便堆倉位的擋箭牌。一旦配上高槓桿,行情反手就來,結果不是少賠幾塊錢,而是帳戶瞬間清零。我見過太多這樣的慘案——帳裡五千U,覺得全倉穩妥,轉身把四千多壓在一筆短線上。盤面稍稍抖動,根本反應不過來,直接被強平,想救都救不了。

關鍵得理解一點:全倉的真實意義,就是多給你一點緩衝。不是用命去和波動較勁。

同樣十倍槓桿,有人虧點就出場,有人非要死死抗著,最後輸個精光。根本的區別不在槓桿倍數本身,而在你這筆單子到底砸了多少真金白銀。

簡單算一下就清楚了:帳戶一千U,只拿一百U去開五十倍,就算看反了,止損一觸就全身而退,帳戶還活著;反過來拿九百U上十倍,看著槓桿沒那麼誇張,但行情稍微波動一下,整個帳戶就陪葬了。

所以別老是糾結"幾倍槓桿才安全"這種問題。真正應該問自己的是:我這一單動了多少資金?止損有沒有真的設定?一旦方向反了我頂不頂得住?

我自己現在也用全倉模式做合約,但只有一個鐵律:倉位永遠第一位。活下來,比任何收益都值錢。
BREV-1.94%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FlatlineTradervip
· 01-09 17:00
又見全倉韭菜,這次換BREV了呀,真的,帳戶清零前都覺得自己穩,醒的時候已經沒錢了
查看原文回復0
FloorPriceNightmarevip
· 01-09 01:47
說得太對了,全倉就是個坑,多少人栽在這兒 又是同一個邏輯啊,槓桿本身沒錯,錯的是人腦子不清楚 見過太多帳戶一夜清零的,都是因為貪這一波行情,結果反手就被砸 倉位管理真的是活著的必要條件,沒有之一 這幣我看著挺虛的,小心點別all in 一千U五十倍和九百U十倍,表面看差不多,結果天差地別 止損設好嗎,沒設好還敢玩合約呢 活著永遠比暴富更重要,這句話得刻在腦子裡
查看原文回復0
MeaninglessGweivip
· 01-08 20:01
又是這套說辭,全倉十倍跟五十倍本質沒區別,都是死法不同而已
查看原文回復0
MysteryBoxBustervip
· 01-08 07:02
說得沒毛病,就是太多人貪心不足,非要上來就All in。我見過更離譜的,直接融資加槓桿的,兩周清零,帳戶密碼都改不了那種
查看原文回復0
zkProofGremlinvip
· 01-07 08:38
全倉十倍槓桿就是賭徒思維,見過太多被強平的案例了,一把梭哈最後啥都沒了。
查看原文回復0
SignatureDeniedvip
· 01-07 08:32
全倉十倍和五十倍的區別,說白了就是看你賠得起不賠得起,這點講得絕了。
查看原文回復0
GasFeeSurvivorvip
· 01-07 08:26
說真的,全倉十倍那群人都是在賭命,看反了就是帳戶遊戲結束,沒有但是。
查看原文回復0
CryptoLuckvip
· 01-07 08:22
一個很棒的策略也是全押,但要在進場時設定好止損。
查看原文回復0
WalletDivorcervip
· 01-07 08:19
真的,全倉這東西就是個幌子。槓桿才是真正的刽子手。 我看這話就想起那哥們,五千U全壓一波,結果兩分鐘清零。真的,不是嚇唬人。 關鍵還是得看倉位大小啊,不是倍數。這點領悟得晚的,帳戶已經沒了。
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 01-07 08:15
從Token經濟學視角看,這哥們兒的風險管理邏輯其實就是個簡單的凱利準則應用——根據白皮書的數據模型,帳戶清零本質上反映了激勵機制失配。值得注意的是,全倉模式下的槓桿選擇權問題,早就在Vitalik關於機制設計的論文裡被論證過了。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)