Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
去年做NFT資產管理時,存儲費用直接擊垮了整個項目經濟模型。想把縮略圖寫上鏈,一算帳就懵了——成本完全不現實。最後只能妥協用中心化方案,那種知道有風險卻被逼無奈的感受,可能不少人都經歷過。
最近看到一個思路挺有意思。與其所有數據都堆在鏈上,不如這樣分工:核心邏輯和權益確認交給Sui鏈處理,數據存儲這個重活兒專門交給專業的協議。這樣既能保證數據的不可篡改性,又能大幅拉低成本。
技術核心用的是糾刪碼——把文件打碎成100份,只需要其中30份就能完整恢復。相比傳統的多重備份模式,這簡直是降維打擊。節點運營者需要質押代幣參與,有收益當然也有懲罰機制,這套激勵設計能有效約束誠實性。
對我衝擊最大的還是應用場景:NFT的圖片永遠不會變成404,創作者和收藏家都能長期放心。這對整個數字資產生態來說是個真正的需求。
當然也不是完美的。怎麼平衡節點收益、存儲成本和系統規模,這些平衡點還需要在實踐中找。但有一點很清楚——Web3缺的就是這種可靠又實惠的存儲基礎設施,現在總算有人把這事兒認真做了。
你們有因為存儲問題放棄過想法嗎?覺得這類方案有前景嗎?