市場成交一舉突破2.9萬億,這樣的行情裡根本不需要天天想着如何"聰明交易"。只要緊跟市場主線節奏,反而是那些堅定持有、甘願"笨"一點的人能吃到最大的肉。



龍頭企業只要沒出現天量分歧、沒跌破五日線,適當承受波動壓力、死死握住手裡的籌碼,這才是最聰明的做法。

當下的行情展現出超級大牛的所有特徵:全市場資金熱血沸騰,甚至有人已經開始喊出各種激進目標。但冷靜想想,節後成交量為什麼能連續爆發?邏輯其實很清楚——市場要把指數穩穩推過關鍵整數點位。為什麼一定要攻下去?說白了,這是全年消費刺激的關鍵窗口期。通過交易市場的賺錢效應,來激發普通交易者的信心和消費慾望。

讓數以億計的交易帳戶帳面鼓起來,消費的基本盤自然就穩了。想通這個邏輯後,那些五花八門的技術指標就可以先放一邊了。市場從來不是技術定調子,而是底層經濟邏輯在決定方向。

有人問:2.9萬億的成交量擺在這兒,是不是說明行情能衝到更高目標?現實的判斷是,這種可能性微乎其微,主要有三個原因:

**第一個問題很尖銳:企業實際利潤跟不上股價漲幅。** 脫離基本面的上漲最終都是鏡花水月。漲的時候歡天喜地,跌下來就是無情踩踏。得記住,市場本身不生產財富,只是在重新分配既有的財富。要是所有人都賺錢了,那賺的是誰的錢呢?

**第二個邏輯關乎經濟體本身。** 實體經濟才是根基。如果單純炒交易就能輕鬆致富,誰還會去踏實做實業、搞真正的產業投資?適度的牛市可以給科技企業輸送融資血液,但一旦過頭,反而會逼著科技公司放下研發去炒交易,大股東們開始套現離場,最後傷害的是整個實體經濟的活力。

**第三個限制條件很現實:成交量根本撐不住那麼高的目標。** 要站穩更高的點位,日成交量至少要維持在3萬億到3.5萬億的水平。這個量級,各位覺得現實嗎?

更重要的是要提醒自己:只要還沒真正離開市場,帳戶上的浮盈就還不是真正的落袋收益。看看2015年的那波行情,賺錢的人到處都是,但最後能保住所有利潤全身而退的又有多少人?所以必須堅守自己的交易紀律,別因為看別人賺快錢就打亂自己的節奏。流水從不爭先,真正爭的是能走多遠。

把自己能力範圍內的"題"做對,就足以超越絕大多數的基金和職業投資者。

那些聽起來玄乎的新概念、新賽道,最好還是多長個心眼。比如某些聽起來高端大氣上檔次的前沿領域,技術術語確實唬人,但產業鏈怎麼布局、產業規模到底多大,全是黑盒子。這類賽道,就留給那些喜歡追風口的資金去折騰吧。

始終堅持一個投資信條:只做真實的供應鏈龍頭,只做真實的業績增長股,只做市場真正缺貨的標的。

守住這三點,勝過再多研究的交易技巧和戰法。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV猎手vip
· 01-09 21:21
說得沒毛病,不過我覺得這裡有個細節得扳一扳——那些天量分歧的龍頭們,你確定能hold住不割嗎?我的經驗是,mempool裡一旦開始堆積大單,就該警惕有人在試圖製造恐慌套利了。
查看原文回復0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-09 14:47
哈,2015年那波行情的教訓還歷歷在目呢,浮盈不落袋終究是一場夢
查看原文回復0
钱包被套到退休vip
· 01-08 10:55
說得對啊,笨人才賺錢這話真沒毛病 聽了這麼多年行情,發現還真是堅持和紀律最吃香,技術面那堆花活兒反而都是坑 2015年那波我就在,一堆人賺錢跑不了的,說實話挺扎心的 龍頭不破五日線就死握,這套邏輯我贊同,比天天看MACD靠譜多了 消費刺激窗口期這個角度有意思,從來沒這麼想過 基本面才是王道,那些黑盒子賽道真該避
查看原文回復0
Just Here for Memesvip
· 01-07 10:56
說得好,笨人才賺大錢這事兒真不是開玩笑,2015年活生生的教訓啊
查看原文回復0
MetaverseLandlordvip
· 01-07 10:56
又是這套把戲,說白了就是割韭菜的節奏
查看原文回復0
链上资深吃瓜群众vip
· 01-07 10:54
說實話,笨持有確實賺得更舒服,反而天天盯著K線的人大多被割韭菜了
查看原文回復0
老韭新镰vip
· 01-07 10:51
說得好聽,還是那套"控制風險"的話術嘛...但說實話我信了,2015年那波我就因為太貪心沒守住紀律,現在想想都肉疼。這次死死握住龍頭就行,別想那麼多。
查看原文回復0
0xTherapistvip
· 01-07 10:39
說實話,2015那波行情的教訓還擺著呢,現在又有人開始High了...浮盈不落袋終究是夢。
查看原文回復0
薛定谔的纸手vip
· 01-07 10:35
說得真狠啊,2015年的坑我還記得呢...浮盈不是錢這句話扎心了
查看原文回復0
CodeAuditQueenvip
· 01-07 10:31
又是那套"基本面邏輯"的論調...說得沒錯,但問題在於,這跟智能合約的風險管理其實是一個道理——你得把所有可能的攻擊向量都考慮進去,不是只看表面的參數。2015年那波踩踏,本質上就是沒做好風險審計。
查看原文回復0
查看更多
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$3450.98持有人數:2
    0.05%
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3403.44持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3403.44持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3403.44持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)