某知名DEX協議在啟動交易費用開關功能後,其市場估值與實際收入的比例關係引起關注。據分析,該協議當前54億美元的完全稀釋估值(FDV)相對於2300萬美元的年化手續費收入,換算下來的市盈率高達240倍。



這一估值水位意味著什麼?如果按照目前年化收費規模計算,考慮到今年運營成本壓力,該項目面臨約1億美元的潛在虧損。這反映出當下DEX賽道的一個現實矛盾——市場給予流動性協議的溢價,與其實際商業化收入產生了明顯錯位。

從交易費用機制來看,啟動收費開關是項目方探索商業模式的重要舉措。但高倍數估值下,投資者需要思考:協議的實際盈利能力能否支撐這樣的市值預期?未來手續費收入增長的空間在哪裡?這些問題對於評估該生態長期價值至關重要。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gas Fee Whisperervip
· 01-09 03:37
240倍PE?這得增長多少才能回本啊哈哈
查看原文回復0
Tokenomics911vip
· 01-09 00:15
240倍PE?這他媽就是泡沫啊,遲早破
查看原文回復0
MetaverseMortgagevip
· 01-07 10:54
240倍市盈率?這是在做夢呢還是我眼花了 PE值這麼離譜,真的能撐起來嗎... 手續費才2300萬,虧損1億...邏輯有點崩啊 這就是Web3現在的常態,估值和基本面完全脫節 等等,怎麼還能面臨虧損?這邏輯說不通啊 溢價這麼高,遲早得修正的 收費開關只是開始,後面怎么玩還得看 不對勁,這數字怎么看都不健康 FDV和實際收入的鴻溝,有點觸目驚心啊 這就是典型的期貨定價模式吧,賭未來而已
查看原文回復0
Ponzi Detectorvip
· 01-07 10:54
240倍PE?這真不是在玩火嗎
查看原文回復0
Tokenomics_Detectivevip
· 01-07 10:52
240倍PE?笑死了,这估值离谱到家了
查看原文回復0
反向指标哥vip
· 01-07 10:33
240倍PE?這得多樂觀的故事才能圓上啊 實際賺的錢跟估值完全對不上,還要虧1個億…難不成這就是傳說中的"增長故事"
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)