数据分析平台這塊,我最近想了不少。說實話,現在市面上到處都是高價訂閱和鋪天蓋地的廣告,但這些權威報告真的在定義價值嗎?還是只是在定義消費?



前段時間接觸到一個玩法有點不同的分析工具。它的底層邏輯其實很直白——甚至可以說有點殘酷:給你一個儀表盤,給你一份分析,然後呢?有沒有幫助不是它說了算,是你的注意力決定。用戶通過持續使用來投票,這就是最誠實的反饋機制。

這種反向思路有意思的地方在於,它打破了傳統數據平台"先付費後使用"的單向邏輯。你不需要被販賣焦慮,也不需要被迫訂閱那些可能沒用的功能。價值在實際應用中自然浮現,而不是靠行銷話術塑造。對於加密市場這樣資訊密集且變化快速的領域,這種透明的價值反饋或許確實比那些高高在上的權威報告更接地氣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
多签失败大师vip
· 01-08 05:03
哈 這思路確實戳痛點了 比起那些天天吹的付費報告靠譜多了 說白了就是用腳投票呗 真有用的工具根本不用費力賣 行啊這個我得試試 總比被割韭菜強 權威報告...呃不過有時候還是需要一些背景數據的 但你說的這個反向模式確實新鮮 行業就這樣 能賺錢就硬編故事 總有人信 這種模式我喜歡 省去了訂閱前的心理建設和後悔環節 打破SaaS的那套套路早該了 持續使用率才是硬通貨 老哥發現了華點啊 加密領域信息差就是錢 虛假權威確實該砸
查看原文回復0
难道我又错过空投vip
· 01-08 03:04
醒了,這才是web3該有的樣子。付費制那套確實該死了。
查看原文回復0
NewPumpamentalsvip
· 01-07 15:38
行,这思路我get了,比那些天天割韭菜的訂閱制良心多了 --- 權威報告?笑死,大多就是販賣焦慮的工具人罷了 --- 誠不誠實得看數據會不會說謊,這塊還得觀察 --- 終於有人說出來了,免費用著反饋真實這套才靠譜 --- 先付費後使用確實是個智商稅,我也膩了 --- 用腳投票這個邏輯在crypto領域還真得試試,感覺不錯 --- 話是這麼說,但沒有好的數據源,再透明也是白搭 --- 這種模式爽是爽,就怕後期又開始收費割一波 --- 比起那些鼓吹自己的報告,還是看真實使用數據靠譜 --- 早該有人diss這種虛假權威了,加密市場需要這份坦誠
查看原文回復0
MEVictimvip
· 01-07 11:52
這才是web3該有的樣子啊,用腳投票永遠比被行銷綁架誠實 --- 又一個"革命性"工具?看看能活多久再說吧 --- 真的,那些訂閱制平台就是在割韭菜,說的天花亂墜其實沒啥用 --- 誠實反饋機制這套理論不錯,但執行起來能不能做到才是關鍵 --- lfg,終於有人說出來了,膩了那些權威報告的老一套 --- 價值浮現不了也浮現,反正割完一波用戶再換個名字重來 --- 咦這思路倒是新鮮,但在加密這個坑裡真能跑通嗎 --- 比起那些花里胡哨的數據板,我更想要能賺錢的工具 --- 所以問題是,這工具本身會不會也走上高價訂閱的老路
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 11:47
又是套路平台割韭菜的老招数...不过这工具的思路确实戳中痛点了 深夜盯gas tracker省下0.5U手续费,转头又被某权威报告忽悠买年度订阅,这不就是我的日常吗哈哈 價值得用腳投票,比那些吹得天花亂墜的功能可靠多了 还是那句话,链上才是最诚实的,数据平台也该这样
查看原文回復0
CryptoNomicsvip
· 01-07 11:45
說實話,如果你真的對用戶留存率與感知分析準確性進行相關性矩陣分析,這些「權威」平台中的大多數都會未能通過基本的統計顯著性測試。這裡的市場低效就是*chef's kiss*
查看原文回復0
椰子水男孩vip
· 01-07 11:43
確實,傳統數據平台那套"先交錢後看貨"的把戲早就該砸了 用腳投票這事兒比什麼權威報告都誠實,沒意思的工具自然就被淘汰 加密領域信息量這麼大,還得靠自己甄別,不能全信那些貴死人的訂閱
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)