記得幾個月前還看到某個矽谷頂級產品經理說,之後工程師和PM的比例應該會慢慢接近1:2。現在看來不太合理,ai提效更快的反而是產品經理的工作,因為工程實現一定需要準確度,但PRD是可以相對質量寬鬆的。



分享一下這兩天從零開始實操的經驗,如何快速產出一個中等級別複雜度功能的PRD:

1.確定完優先級和功能範圍後,直接用自然語言幾句話丟給Manus/GPT/Gemini等助手,要求產出全面的PRD,進行對比(耗時10分鐘)
2.拿到結果後(通常肯定是不夠好的),按照自己的理解刪減部分功能以實現精簡MVP,加一些邊界case的考慮,加一些優秀競品的參考。(耗時30-60分鐘)
3.如果沒有原型就只能丟給Lovable,如果是迭代需求就可以截屏UI圖並把優化過的Prompt丟給Alloy,記得備註要嚴格按照現有的風格,記得事先想好會需要幾個頁面,分別是什麼。(耗時15-20分鐘)
4.拿到可交互的原型後再按照自己的審美習慣進行調整(耗時30分鐘)
5.把最終版的原型(截圖或代碼)重新丟回給幫你出PRD的agent,要求他按照這個再修改PRD(耗時10分鐘)
6.把兩個相對滿意的拼湊到一個最終版的文檔,交給設計師和研發來評估,進一步完善細節。

最近面試了很多大廠的資深PM,當聽到他們冗長的一套產品流程,簡直要翻白眼。這個時代屬於擁有較好的直覺,快速理解需求,快速產出,快速驗證的團隊。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)