大部分公鏈和應用協議在設計時,都假設自己會永遠保持初始狀態。現實呢?真正活下來的系統從來都不是這樣的。



系統變舊了會怎樣?架構不再完美了,業務邏輯變複雜了,需求在不斷迭代,歷史數據堆積得越來越多。一旦某個應用跑了一年多,開發團隊就會面臨一個兩難局面——核心數據結構幾乎不敢動,因為稍微改錯一個字段,歷史數據可能就找不回來了,使用者信任也跟著崩塌。

Walrus要解決的就是這個問題。

它不是為了讓你寫入更快,而是給你改造數據結構的勇氣。關鍵點在於,在Walrus的對象模型裡,對象身份始終保持穩定,狀態可以持續演進,歷史數據不是被覆蓋,而是被完整保留。

根據公開測試數據,即使在高並發讀取的場景下,Walrus仍然能維持秒級延遲水平。多節點之間的協作機制保證數據不會丟失或破損,這樣一來,歷史數據就不再是冷存檔了,而成了能被業務真正調用的活資源。

說白了,Walrus最大的競爭力不在成本,而在信心——你真的敢把核心業務數據長期交給它。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeFi安全卫士vip
· 01-11 13:32
⚠️ 等一下,讓我先審核一下這個海象的東西。「物件身份保持穩定」聽起來在理論上不錯,但……給我看看正式驗證嗎?這不是財務建議,但我見過太多「不可變歷史」的項目因為不當的狀態轉換而崩潰
查看原文回復0
0x谜语人vip
· 01-11 11:13
說得好,歷史數據這塊確實是大多數鏈都沒想清楚的痛點
查看原文回復0
RektRecordervip
· 01-11 05:10
這哥們說的就是Web3現在的尷尬處境啊,動不得也改不得
查看原文回復0
NFT Regret Machinevip
· 01-08 15:04
核心数据结构一改错字段就得完,这真的是crypto项目的噩梦啊...Walrus这个思路确实有意思 说得好,改造数据的勇气比写入速度值钱多了 历史数据活资源化...这要真能做到就破天荒了 不过秒级延迟这数据,需要看实战数据才敢信 感觉就是给那些"怕改代码"的项目方吃了颗定心丸 想起来多少应用就因为改不了数据结构而慢慢死掉的 这玩意如果真稳定,确实能成大事 但信心这东西,说好听容易
回復0
SybilAttackVictimvip
· 01-08 14:58
核心數據結構改不了這個槽點戳到我了,Walrus這思路是真的有點東西
查看原文回復0
fork_in_the_roadvip
· 01-08 14:52
這就是為什麼大多數項目都死了,動不了手術
查看原文回復0
费率殉道者vip
· 01-08 14:51
這就是我一直說的啊,鏈上系統光速迭代,歷史債務堆得越來越高,最後真就成了死在自己的架構上
查看原文回復0
HashRateHustlervip
· 01-08 14:43
核心是信心啊,这点说得绝了。多少項目死就死在不敢動數據結構上,一年多跑下來整個系統就成了祖傳代碼。
查看原文回復0
TokenTaxonomistvip
· 01-08 14:41
說實話,「不失去你的錢包的架構演進」這個角度才是真正讓這個變得有趣的地方。讓我找出我的筆記……
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)