看過太多項目的銷毀機制最後淪為紙上談兵。真實情況是什麼?當銷毀變成可選項,它就失效了。



關鍵在於機制設計。如果代幣從流動性池移除時自動觸發銷毀,那麼供應量壓縮就不是一個口頭承諾,而是系統自動運行的結果。這樣的設計才算數。

對比一下:一種是「我們承諾會銷毀」,一種是「代幣結構決定了必然銷毀」。前者看起來漂亮,但執行權在人;後者通過程式碼寫死,沒人能改。哪個更值得信任,顯而易見。

很多項目的通脹壓力就是從這裡來的——銷毀機制形同虛設,流動性管理混亂,最後供應量控制失效。而設計好的銷毀機制,能讓代幣經濟學自我平衡,這才是長期健康的玩法。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RetailTherapistvip
· 01-11 10:14
代码寫死的銷毀機制確實比口頭承諾靠譜多了,見過太多項目最後都玩不起來。 承諾這東西,講真就是紙...關鍵還是看代碼有沒有硬性限制。 又是那老套路,前期吹銷毀,後來發現根本不執行,早該看清這些花招。 流動性管理一亂,什麼機制都救不了,得從一開始就設計好。 說得在理,自動觸發銷毀確實比人工操作靠譜,至少不存在"臨時改主意"的問題。
查看原文回復0
心情随价格vip
· 01-11 06:11
代码寫死的銷毀才是真銷毀,其他都是故事會 --- 又是一個"我們會銷毀"的項目,最後怎麼樣了?沒怎麼樣呗 --- 說白了就是看方案,不看承諾。自動觸發的機制比啥都強 --- 流動性池自動銷毀這招絕了,人為干不了的才是真機制 --- 經歷過太多項目跑路,現在就認一個標準——代碼寫死就信,嘴上說說我都當放屁 --- 通脹壓力大的項目,十有八九銷毀機制是擺設,沒啥懸念 --- 代幣經濟學自我平衡這句話說得好,就是大多數團隊根本做不到 --- 看這類項目我就問一個問題:銷毀是可選還是必選?答案就是全部
查看原文回復0
AlphaLeakervip
· 01-08 15:57
代码写死的销毁才是真销毁,承诺这种东西听听就行 --- 又一个空气项目的销毁机制,反正最后都要砸盘 --- 自动销毁 vs 人工销毁,这就是 rugpull 和真项目的区别 --- 说得对,看了一百个项目,九十九个销毁都是忽悠 --- 机制设计这块真的决定生死,代码说话,承诺放屁 --- 供应量控制失效 = 通货膨胀 = 你的币越来越不值钱,简单逻辑 --- 有人还真信项目方会自觉销毁?给我一个笑的理由 --- 流动性管理混乱的项目我见太多了,最后都特么归零 --- 问题是,有多少项目真正做到了代码写死销毁?我知道的一个都没 --- 这才是评判项目的核心指标,其他什么营销概念都是花活儿
回復0
MetaMiseryvip
· 01-08 15:53
說得沒錯,太多項目的銷毀就是個笑話,承諾一堆從來不兌現 代碼寫死才是真剛需,人的承諾值幾個幣 這才是我看項目的第一道篩子,銷毀機制如果還能改就直接pass
查看原文回復0
被毕业的矿工vip
· 01-08 15:49
哈,说得太對了,見過太多項目最後都是🤡接盤 代碼寫死的銷毀才是真銷毀,其他都是扯淡
查看原文回復0
Degen McSleeplessvip
· 01-08 15:32
代码写死的销毁才靠谱,口头承诺基本都是画饼 --- 又一个"我们会销毁"的项目,结果呢?全tm是扯淡 --- 说实话看腻了,自动销毁机制vs人工承诺,一个天一个地 --- 流动性池自動觸發銷毀這招確實硬,代碼不會騙人 --- 為什麼還有人信口頭承諾...都2024了兄弟 --- 機制設計決定一切,別被fancy story洗腦了 --- 代碼 > 承諾,簡單粗暴但真實 --- 通脹失控基本就是這麼來的,銷毀機制全擺設 --- 供應量自我平衡才是王道,其他都白扯 --- 看太多崩盤項目了,現在只信smart contract能寫死的東西
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)