最近比特幣行情趨於穩定,交易者的注意力逐漸從短期波動轉向更理性的資本配置和風險管理。隨著市場參與度提升,越來越多的BTC持有者在尋找一個平衡點——既能保持對比特幣的敞口,又能接入鏈上DeFi生態進行金融操作。



這種需求的出現背後反映了一個趨勢:單純持幣已經不再滿足部分用戶,他們想要更高效地利用資產。傳統的選擇很局限——要麼死守BTC,要麼賣出換成其他代幣參與DeFi。但這兩條路都有問題:前者收益為零,後者則面臨賣幣風險。

業界已經有團隊在解決這個痛點。比如通過推出BTC計價的金庫產品,讓持幣者能在不出售比特幣的前提下,直接進入鏈上金融世界。具體怎麼操作?用戶把BTC存入,系統會給出相應的敞口憑證,這樣既保持了對比特幣價格上漲的參與權,又能在DeFi協議中進行借貸、流動性挖礦等操作。

這類產品的意義在於打破了傳統的二選一困境。無論市場怎麼波動,資本利用率更高了,風險也更可控。對成熟的投資者來說,這種結構化方案值得關注——特別是在比特幣生態逐漸完善的當下。
BTC-1.17%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PanicSellervip
· 01-11 06:58
又来卖方案了,真的吗? --- 吹得挺好听,关键是安全不? --- 死守和卖币之间还有第三条路,这我倒没想到 --- 敞口凭证听起来就像又多了一层风险,不太信 --- 等等,这不就是wBTC那套逻辑吗?换汤不换药呗 --- 资本利用率高=风险也高,别被忽悠了各位 --- 我就想知道这种产品跑路了谁买单 --- 靠,终于有人说出来了,单纯HODL确实没意思 --- 结构化方案...听起来复杂,复杂=出事的时候跑不掉 --- BTC生态完善个屁,还没看到什么靠谱的
回復0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-10 09:58
听起来不错但总感觉还是有风险啊 存BTC換憑證玩DeFi,真的能完全規避賣幣風險嗎 這類產品好是好,關鍵得看項目方靠不靠谱 資本利用率高的背後通常隱藏著什麼呢 不過這思路確實戳中了我的痛點,持幣太無聊了 雙贏的感覺,就怕是"看上去"的雙贏 敞口憑證這套邏輯我得再研究研究 說起來還得選對平台,不然又是一場收割 感覺市場已經開始分化了,散戶和機構的玩法越來越不一樣 這波調整期反而是大戶布局的好時機吧
查看原文回復0
BearMarketBrovip
· 01-10 09:36
听着,这不就是包装得好听的"你的币我来帮你赚"吗?风险真的更可控?我怎么感觉多了一层counterparty risk啊。 --- 又是这套,流动性挖矿的收益能跑赢卖币的风险?打死我都不信。 --- 等等,敞口凭证会不会也是通胀的?总觉得哪里不对劲。 --- 真正的问题是没人想单纯HODL了,都想搞钱,我懂这个需求,但产品风险谁承担呢。 --- 这才是比特币生态该做的事儿,不过得看团队靠不靠谱,又不是所有人都像MakerDAO那样有reputation。 --- 说白了还是trading换皮,别被narrative骗了。 --- 有点意思,但我更想知道这个系统啥时候会被黑或者跑路。
回復0
HashRateHermitvip
· 01-08 16:02
聽起來不錯,但這類產品真的能做到零風險嗎?智能合約出bug的時候...
查看原文回復0
Gwei Too Highvip
· 01-08 15:58
說白了就是想魚與熊掌兼得,但風險還是那麼多啊 有點意思,不過這kind of產品真的靠譜嗎? 又一個看似完美的解決方案,實際呢? 打破二選一?聽起來太理想了,肯定有坑 與其折騰這些,不如直接hodl等升值 人都想要收益又不想冒風險,天底下沒這好事兒 這種結構化產品聽多了,最後99%都成了套利工具 感覺又來了一個新的割韭菜方式? BTC生態完善是完善,但用戶真的理解這些金庫產品嗎
查看原文回復0
not_your_keysvip
· 01-08 15:57
聽起來不錯,但敞口憑證這玩意兒真的安全嗎?智能合約審計過沒有
查看原文回復0
无常损失哲学家vip
· 01-08 15:53
聽起來不錯啊,但真正的問題是誰來保證這些憑證的風險呢? --- 又一個解決"二選一"的方案,好家伙,我賭五塊錢會有人踩雷。 --- 說得好聽,還是得看智能合約靠不可靠,不然就是另一個清算噩夢。 --- 資本利用率高?我更關心什麼時候才能不用那麼複雜。 --- BTC鎖定在DeFi裡生息,聽起來誘人,但這就是套娃啊兄弟。 --- 無常損失表示這方案還不夠讓我掉坑裡去,得再加點難度。 --- 合約審計通過了嗎?別又來個一鍵清空的戲碼。 --- 我就想知道,這"敞口憑證"流動性真的好吗? --- 又在忽悠人槓桿玩了,小心血本無歸。
查看原文回復0
薛定谔空投vip
· 01-08 15:53
听起來就是金庫套娃,真的能跑贏通脹嗎 --- 又是一個"既要又要"的產品,到頭來還得看smart contract靠不靠譜 --- 這套路我見過,就是把風險分散了,沒有真正消除 --- ngl有點想試試,不過得先看看審計報告再說 --- 感覺還是too good to be true,憑什麼能同時滿足兩個訴求啊 --- 問題是流動性怎麼保證,真到了熊市能不能順利出場
查看原文回復0
AirdropHunter008vip
· 01-08 15:48
聽起來不錯啊,終於有產品能解決我的糾結了 要我說這思路早該有人想到,又想賺又不想賣幣,確實需要這種中間方案 BTC金庫這套有點意思,相當於既能keep住敞口又能薅DeFi的羊毛? 這波如果風控做得好真能改變持幣人的玩法,問題是得看這些協議靠不可靠 總覺得這類產品最後還是逃不過跑路風險,再怎麼結構化也得信任某個第三方呀
查看原文回復0
Deconstructionistvip
· 01-08 15:37
又是這套說辭...聽起來像把BTC鎖進某個金庫就能既要又要?我怎麼總覺得哪裡不對勁 --- 存BTC換憑證做DeFi?這不就多了一個風險源頭,还得信任智能合約...嗯算了我还是继续死守 --- 說得那麼美,實際用戶體驗怎麼樣啊,真的比直接借貸好吗 --- 終於有人梳理這個問題了,不過我還想再看看這類產品的歷史表現再說 --- 聽起來複雜,為什麼不直接在CEX槓桿呢... --- 這邏輯沒毛病,但誰來保證那個"敞口憑證"不會成為下一個Luna --- 資本利用率提升就得承擔更多風險,天下沒有白吃的午餐
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)