想像一下:企業陷入人力短缺的困境,目睹營運成本飆升,並且每天都在重複同樣的繁瑣任務。這是否很熟悉?



這正是一些具有前瞻性的工程師正在打造不同的解決方案的原因——專為現實商業問題設計的實體AI機器人。這些也不是科幻概念,它們正解決各行各業的真正痛點。

令人感興趣的是:整個支付模式正在顛覆。企業不再需要在自動化設備上進行大量前期資本支出,而是轉向「機器人即服務(Robot-as-a-Service)」的方式。翻譯?你只有在機器人真正產生成果時才付費。基於績效的定價。沒有成果,就沒有付款。

這是一種根本不同的自動化採用思維方式。它消除了讓許多企業卡在過時工作流程中的風險障礙。經濟效益對所有人來說都更佳——服務提供者可以更快擴展,而不用讓客戶在未驗證的解決方案上燒錢,企業也能獲得真正的投資回報(ROI)責任。

人力短缺危機正在推動創新。營運成本的上升促使採用新技術。重複性工作終於被認識到:它是機器的工作,而非人的工作。當你將這種壓力與一個真正符合商業邏輯的支付模式結合時,局勢就會產生轉變。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
清醒的梦游者vip
· 01-11 09:32
按效果付费這塊兒確實有點意思,終於有人把風險甩給了靠譜的一方
查看原文回復0
诗与远链vip
· 01-10 15:48
ngl raas這個模式確實戳中要點,按效果付費比那些燒錢的自動化方案可靠多了
查看原文回復0
SocialFiQueenvip
· 01-09 04:59
這個RaaS模式確實厲害,終於有人把風險甩給了服務商而不是企業了...不過說真的,真正能落地的有幾家?
查看原文回復0
GateUser-cff9c776vip
· 01-08 16:34
說實話,這個RaaS模型倒是有點意思——從供給曲線看,終於有人把風險轉移到了該承擔的一方。不過啊,各位別被"按效果付費"這個糖衣炮彈迷了眼,問題是誰定義什麼叫"結果"?機器人的floor price到底是多少呢[狗頭]
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 01-08 16:34
說實話,「按結果付費」的角度只是在將系統性風險向下游轉移……當這些機器人表現不佳時,真正扛著風險的是誰?服務提供商已經鎖定了他們的利潤結構,笑死我了
查看原文回復0
MEV Huntervip
· 01-08 16:31
哈哈這robot as a service模式絕了,終於有人敢按效果付錢了,再也不用擔心買回來的破機器吃灰
查看原文回復0
空投猎手小张vip
· 01-08 16:29
哎呀,這RaaS模式不就是按效果付費嘛,真的悶聲發大財的思路。比起那些梭哈買設備的傻子,這才是回本的正確姿態。
查看原文回復0
GateUser-a180694bvip
· 01-08 16:25
按需付費這套邏輯是真的絕,終於有人搞明白了風險怎麼分攤
查看原文回復0
BridgeJumpervip
· 01-08 16:23
RaaS這套玩法確實有點東西,按結果付費免得被割...但真正能落地的還得看各行業的適配度吧
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)