Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
RWA 赛道的两条路
说到稳定币和美债挂钩,MakerDAO 和 Lista DAO 走的路线完全不一样。一个选择直接出手买国债,一个则引入第三方的稳定币——这背后的逻辑值得拆开看看。
MakerDAO 搞的是自营模式,直接持有美国国债,从源头掌握资产。好处显而易见:金库里的资产你能直接控制,透明度高。但代价是什么?需要搭建复杂的链下法律架构、信托实体,合规流程繁琐,成本不低。
Lista DAO 反过来,引入了由 World Liberty Financial 发行的 USD1 稳定币,这些币有国债做背书。这样做的好处是:链上操作简化了,只需要管理抵押品合约,不用自己搭建那么多链下基础设施。听起来轻松不少。
但问题也来了——你放弃了对底层资产的直接掌控。MakerDAO 遇到情况能直接操作金库,Lista 则要看合作伙伴的脸色。这就是用控制权去换合规成本的套利,风险点落在了代理方的信用上。代理人的信用能不能顶得住协议本身的信誉,这才是关键。
两种模式没有绝对优劣,关键看你怎么评估这个权衡。