Walrus和Sui的关系遠不止簡單的生態配套。作為由Mysten Labs出品的原生存儲協議,Walrus填補了Sui在可驗證、低成本大數據存儲方面的空白。更有趣的是它的經濟設計——每次在Walrus上創建存儲對象,你都需要鎖定SUI代幣作為存儲基金。



這個機制看似簡單,實則精妙。Walrus的使用量越大,被鎖定的SUI就越多。隨著生態應用對存儲需求的增加,形成持續的通縮壓力。這不是被動的生態支撐,而是主動的價值傳導——Walrus每一次被使用,都在為SUI的經濟模型加碼。

換個角度看,Walrus本質上是Sui增長引擎的一部分。它不僅解決了技術問題,還通過巧妙的代幣鎖定機制實現了經濟上的深度綁定。這種協同關係形成的生態護城河很難被複製——因為它需要的不僅是技術,更是整個生態的網絡效應和共識支撐。從存儲需求的增長,到SUI的穩定鎖定,再到生態擴展的正反馈,Walrus正在默默推動這個循環運轉。
SUI0.73%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-44a00d6cvip
· 01-08 22:06
哎呀,這套鎖定機制真的絕了,越用SUI越少流通,無形中給幣價撐盤啊
查看原文回復0
大饼单日线研究者vip
· 01-08 16:57
妙啊,这鎖定機制就是在慢慢做空幣價又拉基本面,雙管齊下 說白了就是用量越大SUI被套越死,生態繁榮反而限制了流動性...不知道這算不算變相通縮 Walrus這操作確實狠,直接把經濟模型和存儲需求綁死了 護城河這事說得漂亮,但網絡效應能撐多久?賭的就是沒人能同時複製出技術+共識 真正的考驗應該在下一輪熊市...看看這套機制是不是如此牢固 這樣設計會不會反過來嚇退一些存儲需求?畢竟鎖定意味著風險啊 得承認經濟設計確實講究,比那些純粹燒錢的生態好看多了 我有點擔心過度依賴一個協議會不會變成另一種風險... 算盤打得不錯,就看生態應用端買不買帳了
查看原文回復0
OnlyOnMainnetvip
· 01-08 16:53
嗯這個代幣鎖定設計確實絕,越用SUI越少流通
查看原文回復0
半仓就是空仓vip
· 01-08 16:47
哦豁,这鎖定機制確實有點意思,越用越通縮啊 --- Walrus這套經濟設計是真的絕,用得越多SUI被鎖得越死 --- 說白了就是在幫SUI默默抬轎子呢,聰明 --- 護城河這詞用得好,不過前提還是得有人真的去用Walrus啊... --- 看起來設計得不錯,就看後續生態能否真的撐起來了 --- 這種深度綁定的思路其實挺常見的,關鍵還是看誰能活到最後 --- 等等,那萬一存儲需求不起來呢,這循環怎麼跑 --- 還是有點擔心,感覺美妙的設計往往經不起現實考驗 --- 懂了,簡單說就是Walrus在幫SUI做通縮而已 --- 真的假的,感覺天底下這種"完美經濟設計"都逃不過市場現實
查看原文回復0
Token_Sherpavip
· 01-08 16:38
說實話,代幣鎖定機制基本上只是速度控制的表演……當然,紙上看起來很優雅,但我們以前見過這種“通縮壓力”的說法崩潰的情況,不是嗎?
查看原文回復0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-08 16:31
說白了就是SUI在給自己上鎖,越用越鎖死 Walrus這套邏輯確實絕,代幣鎖定=通縮壓力,循環往復,生態自我強化 這才叫真正的經濟設計,不是單純堆技術 護城河這塊我信,網絡效應一旦起來就很難被打破 感覺Mysten Labs的人是真想明白了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)