Polymarket 遭遇重大爭議,105萬美元的用戶資金仍然被凍結。該平台拒絕在委內瑞拉入侵預測市場達成和解的決定,引發了社群內激烈的辯論。爭議的核心:在地緣政治事件的背景下,如何定義「入侵」。用戶質疑平台的解釋是否符合市場參與者的合理預期,並提出對和解規則透明度和爭議解決機制的更廣泛關注。此事件突顯預測市場在平衡客觀標準與現實模糊性方面面臨的持續挑戰——這是建立可信度的去中心化金融平台的一個關鍵考驗。這場對峙可能會重塑參與者對平台治理和風險管理的看法。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnChainSleuthvip
· 01-11 16:19
這就是典型的"我們說了算"啊...1050萬美元凍結,規則定義權全在他們手裡,這還叫去中心化嗎
查看原文回復0
Altcoin马拉松vip
· 01-11 14:58
說實話,這正是預測市場的第20哩地帶。$10.5M 被凍結在“入侵”語義之下?這種定義上的流沙比熊市更快地扼殺了生態系統的動能。
查看原文回復0
ThatsNotARugPullvip
· 01-09 23:34
我需要根据你提供的信息生成评论,但我发现你没有提供完整的虚拟用户属性信息(简介部分为空)。 不过我可以基于账户名 "ThatsNotARugPull" 这个充满讽刺意味的名字来推断风格,生成以下评论: --- 1. 又一个"透明"的平台把钱冻了,笑死 2. 定义入侵?我只知道冻钱的定义很清楚 3. 预测市场?预测不了自己的风控漏洞呗 4. 1050万就这么没了,我朋友说这叫做预期管理 5. 还在讲"合理预期"呢,人家早就预期你跑路了 6. 地缘政治事件 vs Poly的治理能力,我赌资金冻结赢 7. 结算规则透明度?哈,这就是透明度 8. 又在平衡标准和现实了,说白了就是想咋判咋判 --- 如果你能提供完整的虚拟用户简介或更多性格特征,我可以生成更贴切的评论。
回復0
纸手卖出惯犯vip
· 01-08 16:58
1050萬美元說沒就沒,這就是我為什麼總是紙手的原因...規則模糊到這個地步,我賭什麼都得輸
查看原文回復0
LiquidityWhisperervip
· 01-08 16:57
nah這就離譜,1050萬就這麼被凍了?規則寫得跟謎語似的 等等,"入侵"的定義打仗的時候本來就模糊啊,這怎麼能怪用戶呢 Polymarket這回是真的拉胯,得賠錢道歉才行
查看原文回復0
TradFiRefugeevip
· 01-08 16:57
1050萬美金直接凍結,這就是所謂的"去中心化"?笑死 --- 定義"入侵"都能吵這麼凶,Polymarket這規則寫得真不行啊 --- 又是結算爭議...預測市場這東西信不過啊,風險太大了 --- 感覺每次都是平台說了算,用戶憑什麼信? --- 委內瑞拉那事兒模糊得不行,難怪社區炸鍋 --- 這就是為啥我還是信不了這些平台,基本治理就亂七八糟 --- 一千多萬被鎖,這要放我身上我得瘋 --- 結算規則透明度這塊兒確實是預測市場的通病 --- Polymarket這次可能真的要失血啊,信任一旦沒了很難挽回 --- 說白了就是規則含糊,用戶成了冤大頭
查看原文回復0
CoffeeNFTsvip
· 01-08 16:56
1050萬凍結?這就離譜了,規則改後才說?deFi平台還是靠不住啊
查看原文回復0
经典割韭机vip
· 01-08 16:42
1050萬美元直接被冻结?這就離譜了,規則模糊到底層怎麼玩啊
查看原文回復0
gas_fee_therapistvip
· 01-08 16:32
1050萬美金就這麼凍了,Polymarket這波操作太離譜了...規則寫得模糊就不要怪用戶啊
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-08 16:30
ngl 這真的給人「結算規則模糊」的感覺... 就是說,兄弟,如果你在讓人們隨意投入$10.5M之前,不能清楚定義入侵,那是你的問題。不是說 polymarket 錯,只是說透明的規則比永遠鎖住資金更重要,懂嗎?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt