做过科研的人应该都有这个噩梦:精心找到的经典论文,想复现实验时点开引用的数据集链接,结果是404。原因五花八门——学校服务器升级了、作者跳槽了、GitHub账号被封了。这种"链接腐烂"现象在学术界早已成为常态,严重影响了科研的可重复性。



最近我在尝试把一个200GB的基因测序数据集转移到Walrus Protocol上,才真正感受到这套解决方案的潜力。这可能就是"去中心化科学"一直在找的那个关键拼图。

传统做法是什么呢?我们用DOI(數字對象識別碼)來追蹤論文,但說白了DOI就是個重定向服務,最後還是得指向某個中心化的伺服器。只要那台伺服器關機、遷移或者管理員決定刪除,你就完蛋了。

Walrus Protocol的思路完全不同。它用的是基於內容的哈希地址,叫Blob ID。只要你支付了存儲費用,這個ID就直接對應資料本身,不依賴任何單一的中心化節點。我不用擔心IT部門的伺服器升級,也不用擔心帳號被封。這個地址可以寫進論文裡,五十年後的博士生同樣能從去中心化網路裡完整地拉取資料。

對標Arweave那樣由基金會支持長期存儲的方案,Walrus這種用戶自主支付的模型反而更彈性。科研資料的永久化存儲,終於有了真正硬核的技術支撐。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HodlOrRegretvip
· 01-11 14:11
卧槽,404噩梦太真实了,老哥你这Walrus Protocol真的get到痛点了。Blob ID这套东西确实狠。
回復0
MetaMiseryvip
· 01-10 23:34
卧槽,终于有人把這個痛點說出來了!404噩夢每個做研究的都經歷過,煩死了。 Walrus這個思路確實絕,內容哈希尋址比DOI那一套靠譜多了,真正不依賴某個爹的感覺。 等等,200GB數據上鏈的成本怎麼算?總不能每個數據集都要自己掏錢吧... 五十年後還能訪問,想想就爽,再也不怕論文裡的數據成孤兒了。
查看原文回復0
Token风暴眼vip
· 01-09 08:15
嗯,Walrus這個邏輯確實繞過了中心化的坑,但用戶自主支付這塊...得看長期成本模型能不能hold住
查看原文回復0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-08 17:58
哎404這梗真的絕了,經歷過太多次了
查看原文回復0
ShamedApeSellervip
· 01-08 17:50
卧槽,這才是web3該做的事兒啊,不是炒幣
查看原文回復0
反向指标先生vip
· 01-08 17:48
404真的絕了,每次都是這個鬼東西。Walrus這套哈希地址的思路確實狠,搞定了科研數據的永久性問題。
查看原文回復0
Gas Fee Therapistvip
· 01-08 17:46
404這事兒真的絕了,我就碰過好幾回...光想想就一陣心梗 Blob ID這個思路確實硬,比DOI那套強太多了 等等,200GB轉移到Walrus得花多少GAS啊,這才是關鍵問題吧 去中心化存儲說得好聽,就怕又變成新的割韭菜工具 五十年的數據保證...我更關心五年內節點會不會跑路
查看原文回復0
ExpectationFarmervip
· 01-08 17:38
哈,終於有人get到walrus的核心價值了,連結腐爛問題解決的不只是學術界啊
查看原文回復0
链上福尔摩斯vip
· 01-08 17:36
404 的噩夢確實噁心,但Walrus這套玩法確實有點東西啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)