事情是這樣的——Pump Fun 在費用機制方面基本上是照搬 Bags 的整套玩法。兩個平台都允許你將交易費用重定向或分配到特定地址。這一直是 Bags 的一個警訊,對 Pump 來說也同樣存在問題。



核心問題?這種設置只會鼓勵部署者隨意將費用導向任何地方。這並不是一個乾淨的模型。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Degen Whisperervip
· 01-12 20:11
哈...又一个复制粘贴的項目,費用機制照搬 Bags,這套路我見多了。
查看原文回復0
薛定谔的私钥vip
· 01-12 16:34
卷王都學這套,真絕了
查看原文回復0
空投资深收割机vip
· 01-09 22:05
靠,又是這套費用重定向的把戲,真就互相抄作業呗
查看原文回復0
DegenApeSurfervip
· 01-09 22:00
ngl這兩個平台一模一樣,費用分配這塊真的離譜...
查看原文回復0
LowCapGemHuntervip
· 01-09 21:54
都一樣的操作,這兩個平台感覺沒啥區別啊,費用隨意轉向確實挺離譜的
查看原文回復0
DAOTruantvip
· 01-09 21:50
說白了,這兩個平台都是一個模子倒出來的,費用機制就是個漏洞百出的設計...
查看原文回復0
CryptoMom1vip
· 01-09 21:44
說白了就是換湯不換藥,這套費用把戲玩了多少遍了
查看原文回復0
notSatoshi1971vip
· 01-09 21:43
ngl 這兩個平台就是一個模子刻出來的,費用隨意分配?早晚出事兒
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)