我們大多數人已經接受了來自應用商店的30%佣金是不可避免的事實。這就是運作的方式,對吧?但如果數學完全可以不同呢?



以今天試圖將他們的應用貨幣化的學生開發者為例。那30%的抽成不僅僅是一個費用——它是對創新本身的巨大稅收。它代表著舊有的守門人,決定什麼留下來,什麼被排除。

Base 正在開始改變這個方程式。通過轉向鏈上模型,開發者可以獲得更多他們創造的價值。沒有中間人。甚至在用戶接觸產品之前,就不會有任意的30%抽成。當你移除傳統的中介機構時,機制就會改變。

這不僅僅是為了保留更多收入。這是關於重新思考誰控制分發層。這才是真正的顛覆所在。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ShibaSunglassesvip
· 01-12 22:19
真就30%一刀切,还能怎么办呢...on-chain這套確實有意思,把中間商砍掉感覺爽啊
查看原文回復0
InfraVibesvip
· 01-12 10:01
30%那稅收確實離譜,但on-chain真能解決?還不是換個中間商...
查看原文回復0
链上数据侦探ervip
· 01-11 12:25
30%這稅率真的離譜,蘋果谷歌吸血幾十年了,該輪到鏈上革命了
查看原文回復0
Gas_Optimizervip
· 01-09 22:59
30%那個比例早該打破了,蘋果谷歌吃得太飽了
查看原文回復0
DeFi厨师长vip
· 01-09 22:57
30%確實太離譜了,但onchain真的能解決嗎?感覺還是得看生態成熟度
查看原文回復0
佛系链上人vip
· 01-09 22:54
說實話,30%這個數字早就該破了。蘋果谷歌吃得太飽了
查看原文回復0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-09 22:52
ngl 30%這個坎兒真的該砸了,鏈上去中心化才是正道啊
查看原文回復0
MEVictimvip
· 01-09 22:47
ngl蘋果這30%真的離譜,但鏈上分發就能解決?還得看能不能真正打動普通用戶啊
查看原文回復0
夜间创世纪vip
· 01-09 22:44
鏈上數據顯示,蘋果谷歌那30%真的是在收智商稅。Base這套邏輯我看過合約代碼,確實繞過了中間商...值得注意的是,分發層控制權轉移才是核心,不只是數字遊戲。
查看原文回復0
Tokenomics Therapistvip
· 01-09 22:30
聽起來不錯,但蘋果谷歌會坐以待毙?真天真了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)