Seal協議為Walrus這類存儲網絡加上了隱私護甲。用閾值加密的方式，號稱單個節點根本看不到用戶數據，密鑰被分散存儲在網絡各處。

聽起來滴水不漏。但這套安全框架其實建立在一個很脆弱的地基上——賭節點之間不會串聯。也就是說，系統指望這些獨立運營的存儲節點理性到不會聯手破局。

問題是，這個假設在加密世界顯得有點天真。

想像Walrus網絡逐漸做大後會發生什麼。存儲業務越來越專業化，市場集中度蹿升，最後全球前二十家大型節點運營商把持了七成的網絡份額。表面上它們各自為政，但轉身進了某個私密的行業論壇、某場高端峰會的酒局，利益關係一下就明朗了。

與其為點滴存儲費掙扎，不如抱團合作——通過交換密鑰碎片來解密高價值的商業數據，利潤能翻幾十倍。

最陰險的是，這種串聯幾乎無法被察覺。節點運營商不用砸數據，不用搞服務中斷，只需在後台默默交換碎片。用戶端完全看不出異常，直到某天發現自己的核心資料已經躺在暗網的拍賣行了。

閾值加密的數學邏輯確實無懈可擊。只是，它沒有解決一個更深層的問題——協議的經濟激勵機制。現在Walrus主要獎勵存儲容量和網絡可用性，對"節點誠實"這個最關鍵的要素，反而缺乏有效的約束。

這是一個結構性的矛盾。沒有對不合謀的直接激勵或懲罰機制，再精密的密碼學也只是擺設。