當政策制定者將責任推給投資者而非解決系統性障礙時,反而可能削弱住房供應改革。將責任歸咎於投資社群,有可能正中那些反對市場友善許可改革者的下懷——這些改革有助於真正釋放住宅供應並緩解住房限制。諷刺的是,投資者的參與往往促進開發。若未理解這一市場動態,政策反應可能會使本來想解決的問題變得更糟。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenomicsPolicevip
· 01-12 15:06
真的,政客甩鍋投資者就想蒙混過關,結果反而搬起石頭砸自己腳。
查看原文回復0
Ramen_Until_Richvip
· 01-12 05:35
ngl投資者背鍋這套真的老掉牙了,根本解決不了問題啊
查看原文回復0
ChainChefvip
· 01-10 23:17
嘿,這就像是在責怪副廚師,當廚房的真正問題是半生不熟的許可制度……政策制定者真的在調錯調料,應該是修正整個配方才對,說實話
查看原文回復0
GasOptimizervip
· 01-10 23:10
說白了,這就是個典型的政策尋租問題。數據顯示房產投資者的資金流向直接關聯新房供應量的80%以上,但現在反而成了替罪羊?這邏輯堪比高Gas費時期還在罵MEV—根本沒抓住問題本質。真正卡脖子的是zoning規則,不是投資者。
查看原文回復0
bridgeOopsvip
· 01-10 23:04
又開始甩鍋投資方了...真的搞不懂
查看原文回復0
memecoin_therapyvip
· 01-10 22:58
說得沒錯啊,甩鍋投資者真的治標不治本,反而給反對改革的人遞刀子
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)