有一個值得探討的有趣矛盾:當主要的區塊鏈顧問對主流平台的算法具有重大影響力時,應該如何管理潛在的利益衝突?



考慮這個情境——如果一個平台的推薦系統全面性地降低了與加密貨幣相關內容的優先級,但又對某些區塊鏈項目或其生態系成員的帖子例外,這種選擇性篩選引發了對算法公平性和透明度的質疑。

以 Solana 為例:如果關於主要 layer-1 網絡的帖子比其他加密討論獲得更優惠的待遇,這是否反映了真正的編輯政策,還是未披露的商業關係?用戶有權了解算法決策是否基於中立原則,或受到決策者所持顧問職位的影響。

這不僅僅是關於一個平台或一條鏈——而是關於加密生態系如何與傳統科技基礎設施互動,以及這些關係是否以完全透明的方式進行。
SOL-1.14%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
智能合约打工人vip
· 01-13 22:07
又是這套路...大平台一邊壓制幣圈內容,一邊給特定項目開後門,這不就是赤裸裸的雙標嘛
查看原文回復0
BlockchainTherapistvip
· 01-11 16:47
算法黑箱這套又來了,跟傳統金融套路一樣髒,什麼中立什麼透明都是幌子
查看原文回復0
AirdropHunter008vip
· 01-10 23:50
又來這一套啊...算法暗箱操作早就是行業潛規則了,Solana的例子更別說,誰不知道後面是什麼關係...
查看原文回復0
ShibaOnTheRunvip
· 01-10 23:50
算法黑箱又来了,这次轮到solana蹭热度?说白了就是利益输送罢了
回復0
Token Therapistvip
· 01-10 23:47
算法黑箱玩雙標,這就是web3被架空的原因啊...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)