索拉納基金會的資金分配選擇引發了關注。為什麼他們選擇支持 Nikita Bier,而像 Ricco Remus 和 Buzz 這樣的人物本可以成為同樣或甚至更具策略性的受贈者?這是一個對生態系統資源分配的好奇之舉。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkYouPayMevip
· 01-13 23:04
哈哈solana基金會這波選擇確實離譜,nikita bier憑啥啊,ricco和buzz那邊看起來更能做事兒吧
查看原文回復0
反向指标哥vip
· 01-13 15:48
嗯這選擇確實迷,Nikita Bier?感覺基金會是不是又搞反了
查看原文回復0
potentially_notablevip
· 01-12 05:43
嗯...Nikita Bier 這選擇是真有點離譜,还不如砸錢給那些真正在搞事的呢
查看原文回復0
NullWhisperervip
· 01-11 23:32
等等,讓我實際分析一下這筆資金流動……從技術角度來看,如果他們支持尼基塔·比爾(nikita bier)而不是雷穆斯(remus)或Buzz,必定在實施細節上有我們沒有看到的地方。說不定這是質疑他們資金分配邏輯的潛在切入點,說真的
查看原文回復0
LiquidationKingvip
· 01-10 23:56
solana基金會這手操作真離譜,nikita bier憑啥拿錢?ricco和buzz他們就活該被冷落?這資源分配邏輯我是真沒看懂
查看原文回復0
链上小透明ervip
· 01-10 23:55
嗯...這決策確實有點迷,為啥非要選Nikita呢,感覺Ricco和Buzz的實力也不差啊
查看原文回復0
纸手卖出惯犯vip
· 01-10 23:46
哈,基金會這波操作真的絕了...選Nikita不選Ricco,就像我當初all in的那個項目一樣,決策邏輯誰都看不透
查看原文回復0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-10 23:46
說實話,Solana Foundation這波操作確實有點迷,選Nikita Bier不選Ricco那幾個,还真想不通啥邏輯
查看原文回復0
ShibaSunglassesvip
· 01-10 23:46
solana基金會這波選擇是真的離譜...nikita bier憑啥比ricco和buzz更值得砸錢?感覺是政治正確壓倒了實際價值呗
查看原文回復0
GateUser-00be86fcvip
· 01-10 23:42
嗯,Solana基金會這波選擇確實有點迷,為啥非要押Nikita Bier呢...感覺資源配置沒那麼透明啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)