大多數代幣在熱潮剛起時都會展現出強勁的表現——但那段蜜月期並不會永遠持續。真正的考驗在於:當聚光燈逐漸暗淡,你會開始思考:是什麼讓人們真正保持參與?



事情是這樣的:機制比大多數人想像的更為重要。一個項目從第一天起如何設計其獎勵機制——誰受益、分配時間表是什麼、建設者和社群成員是否有真正的理由留下來——這是區分能存活下來的項目與逐漸消失的項目的關鍵。

激勵層是關鍵。如果貢獻者看到未來的路徑。如果早期參與者覺得他們的持份很重要。如果代幣持有者有除了投機之外的理由在乎。那時候,生態系統才會獲得動能。

那些在一開始就掌握這點的項目,往往能建立持久的生命力。他們明白,啟動的動能只是開場——真正的動力來自於可持續的機制,這些機制能隨著時間獎勵正確的行為。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BridgeNomadvip
· 01-13 12:21
ngl 這只是用新語言包裝的代幣經濟學入門……看到太多項目承諾「可持續機制」就在發行計劃變成流動性死亡螺旋之前。真正沒有人問的問題是 *誰實際審核這些激勵結構*?看過足夠的事後分析就知道大多數團隊是為了炒作而設計,而不是為了第三年的長遠發展。
查看原文回復0
ThesisInvestorvip
· 01-11 09:53
說白了就是機制設計決定生死,熱度褪去後能不能活著全看激勵層設計得怎麼樣,大多數項目死就死在這兒
查看原文回復0
SelfRuggervip
· 01-11 00:01
說實話,大多數項目方根本沒想過這一層,光著想著怎麼拉高幣價
查看原文回復0
Metaverse Hobovip
· 01-10 23:55
說得真絕,大多數項目就是搞熱度那一套,等風口過了就原形畢露。關鍵還是機制設計,分配不公誰都得跑。
查看原文回復0
DAOdreamervip
· 01-10 23:55
說實話,大多數項目方根本沒想明白這點...光炒作有個啥用,到頭來還是看基本面
查看原文回復0
airdrop_whisperervip
· 01-10 23:50
說白了就是機制設計決定生死,那些只靠炒作起來的項目早晚涼透
查看原文回復0
zkNoobvip
· 01-10 23:45
說白了就是分配機制得設計好,不然再好的項目也是昙花一現。看過太多空氣幣了,前期吹得贼猛,結果激勵結構一拉胯就完蛋。
查看原文回復0
WalletDivorcervip
· 01-10 23:41
說得好啊,光靠炒作確實撐不了多久,機制才是王道
查看原文回復0
CryptoMom1vip
· 01-10 23:36
說白了就是機制設計得好才能活得久,光靠炒作能堅持多久啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)