現代平台設計中的一個核心理念:內容質量應該比粉絲數更重要。這個想法很簡單——如果一個新用戶發布了真正優秀的內容,算法不應該以人氣作為門檻來限制它。相反,卓越的內容應該能夠觸及更廣泛的受眾,無論創作者已有多少粉絲。



這種方法挑戰了傳統的社會階層結構,在傳統模式中,既有帳號會獲得算法偏好。通過將內在的內容質量置於網絡效應之上,平台可以實現可見性的民主化,並為基於實力的發現提供真正的機會。這是一個有趣的角度,展示了算法如何被設計來展現人才和創意,而不僅僅是放大現有的影響力。

這是否在實踐中奏效,很大程度上取決於“卓越”的定義和衡量方式——但這一原則本身與去中心化網絡常用的內容實力主義理念相契合。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
智能合约跳坑王vip
· 01-14 00:16
算法民主化聽起來很美好,但誰來定義什麼是"excellence"?這不還是新的權力中心嗎
查看原文回復0
SelfRuggervip
· 01-13 20:48
內容質量>粉絲數 這說法好聽啊,但現實呢...算法真的會這麼"民主"?
查看原文回復0
GasFeeVictimvip
· 01-13 16:45
說得好聽,但現實是粉絲數就是算法的爹,誰信啊
查看原文回復0
AirdropHunteXiaovip
· 01-11 01:59
說得漂亮,但咋感覺都是紙上談兵呢?真正能做到的平台有幾個...
查看原文回復0
毛绒绒提款机vip
· 01-11 01:56
ngl這理想主義成分太多了,說得好聽但真實世界哪有這麼簡單...
查看原文回復0
MEV牺牲品vip
· 01-11 01:54
算法去中心化聽起來不錯,就怕最後還是大V說了算
查看原文回復0
AirdropHunter420vip
· 01-11 01:54
ngl這理想太豐滿了,現實就是粉絲數還是最好用的黃金指標啊
查看原文回復0
matic填坑工vip
· 01-11 01:43
聽起來很理想,但說實話誰來定義什麼是真正的"優質內容"呢,這不還是主觀的嗎
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 01-11 01:32
其實……用演算法來定義「卓越」才是沒人想談的難題。比如說,我們是否在使用某種概率證明系統來驗證內容品質?因為無論你選擇什麼指標,都會成為一個新的信任假設,而這個假設完全可能被操控。說實話,我已經看過這部電影了。
查看原文回復0
查看更多
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)