Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
做過預測市場研究的人可能都遇到過同一個問題:你精心設計的套利策略在紙面上完美無缺,結果上線就傻眼了。問題不在你的數學公式,而在市場根本沒有流動性。
這個現象最近在Polymarket身上體現得特別明顯。去年他們上線了美國房地產預測市場,聽起來很有想像力對吧?但實際上呢,這些市場每天的成交量只有幾百塊錢。社交媒體上討論得火熱,市場裡卻冷冷清清。這差距大到有點諷刺。
到底怎麼回事?我們決定拿數據說話。
抓取了Polymarket 29.5萬個市場的歷史數據,結果有點扎心:其中6.77萬個市場週期不到1天,占比22.9%;19.8萬個週期不足7天,占比67.7%。換句話說,三分之二的市場都是超短期的。
更離譜的是,這些超短期市場裡,目前還在進行的有21848個。聽起來不少?看看交易量:13800個市場24小時成交額為零,占比63.16%。也就是說,大概6成的活躍市場其實是沒有人交易的。
這就像PvP遊戲裡的低段位戰場,看起來熱鬧,實際上沒什麼流動性。預測市場的流動性問題,可能比想像中嚴重得多。