很多人看到"去中心化存储"就下意識把它和網盤劃等號,然後開始糾結成本——這個平台每GB多少錢,哪個多少錢。但如果你用這個角度去看Walrus,基本上就走偏了。說白了,Walrus根本不在玩價格戰,它要解決的是一個更本質的問題:數據的真實可用性保障。



這裡面的差異,得從信任的本質說起。

**為什麼說傳統存儲是"信人"?**

你用阿里雲、亞馬遜這些服務,核心依賴是什麼?無非就是相信這家公司的機房不會出問題、你的數據不會被刪除、服務永遠在線。這種信任,最終落腳在一個中心化的實體身上。它們的承諾再好聽,也只是一紙合同。

Walrus做了什麼?它徹底翻轉了這個邏輯——讓信任從"實體承諾"變成了"數學保證"。

當你把數據存入Walrus網絡,你得到的不是一個普通的下載鏈接。你拿到的是一個鏈上的"數據可用性憑證"。這個憑證的含義可以這樣理解:整個Sui網絡用糾刪碼算法和節點分佈機制作為擔保,確保你這份數據隨時隨地都能被驗證和取回。這不是某個公司的承諾,而是由數學邏輯和網絡共識來保障的。

**兩種信任方式的碰撞**

一個是"我相信這個機構",一個是"我相信這套機制"。前者容易被單點故障擊穿,後者的可信度來自於公開透明的算法和分散的網絡結構。

這才是Walrus真正想改變的東西。
SUI-1.57%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AirdropHunter008vip
· 01-13 22:17
哎不對,你這樣說我才反應過來,傳統雲存儲真的就是賭這公司不倒閉... --- 數學背書總比人的承諾可靠,這點我同意 --- 所以Walrus本質上是把信任從合同變成了算法,這思路確實狠 --- 終於有人把這個講清楚了,不是便宜不便宜的問題 --- 糾刪碼加分佈式這套組合拳還真的解決了單點風險,難怪Sui這麼看重
查看原文回復0
TxFailedvip
· 01-12 16:18
ngl 這個「數學保證 vs 企業粉紅色承諾」的框架感覺不一樣... 真的是血淋淋地學到的,因為在一個「可靠」的平台上失去了一些數據,笑死。其實值得思考——是擦除碼在做重活,而不是某個CEO的承諾?那才是真正的遊戲規則啦
查看原文回復0
Pump分析师vip
· 01-11 02:52
咦,這邏輯聽起來不錯啊,但我還是想看看Sui網路節點的實際運維數據再說話,別被忽悠了 數學保證聽著硬,節點真掛了呢?誰來賠? 這波講得比較清醒,確實不是在賣便宜貨,但得防著項目方後續怎麼割韭菜 感覺像在給Walrus洗地,但這個角度確實戳中了傳統雲存儲的痛點 鏈上憑證聽起來像新瓶裝舊酒,技術面還得等市場檢驗才行 支撐位在糾刪碼算法,一旦破了整套邏輯就完蛋,風控得做好
查看原文回復0
The Memefathervip
· 01-11 02:50
啊終於有人說清楚了,不是所有去中心化存儲都是網盤2.0 數學保證 vs 一紙合同,這差別真的大
查看原文回復0
TokenAlchemistvip
· 01-11 02:47
說實話,這裡的消除編碼角度其實是大多數人忽略的低效向量——他們陷在成本支柱的爭論中,而真正的優勢在於通過協議機制提供的可用性保證,而不是某個企業的服務水平協議(SLA)秀場。
查看原文回復0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-11 02:37
哦豁,这才是真正的Web3思路啊,不是单纯卷价格 信任机制的本质差异,说得很透彻 从"信人"到"信数学",这个转变确实牛逼 合同?呵呵,还不如算法靠谱呢 Walrus这思路,比那些打价格战的存储项目高级多了 数据可用性凭证,这才叫真正的去中心化保障啊 纠删码加节点分布,确实比中心化服务更有说服力 之前确实误会去中心化存储了,只想着成本问题 这样看Walrus就不一样了,真的是机制创新啊
回復0
BlockImpostervip
· 01-11 02:29
哎呀,終於有人把這事兒說透徹了。之前一直把Walrus和IPFS什麼的混為一談,現在明白了——關鍵根本不在價格,在於信任的底層邏輯啊。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)