不少新手投資者對rebase機制心存芥蒂,到底是什麼原因?主要還是這類代幣的價格波動特性讓人難以適應——持幣數量會自動調整,帳戶價值卻不一定跟著漲。加上市場上確實有不少rebase項目因設計不當而崩盤,這就更加深了人們的疑慮。其實rebase本身不是壞東西,關鍵看項目方怎麼運用——設計合理的rebase機制能維持代幣的購買力穩定性,但前提是背後要有真實的經濟基本面支撐。這也是為什麼很多散戶還是傾向於選擇傳統的代幣模式,畢竟少一些不確定性,心理上也更踏實。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HodlAndChillvip
· 01-13 22:26
rebase又不是啥新東西,还不是项目方玩不转...
查看原文回復0
GateUser-7b078580vip
· 01-13 07:16
数据显示,歷史上設計不當的rebase項目崩潰率達到多少來著...再等等,我得按小時統計一下。
查看原文回復0
rugpull_survivorvip
· 01-11 02:59
rebase說白了就是換馬甲割韭菜,我見過太多項目死在這上面了
查看原文回復0
AirdropJunkievip
· 01-11 02:57
說白了就是rebase那套東西太容易割韭菜了,幣少了心還是涼的
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 01-11 02:54
說白了,rebase就是個治理機制設計失敗的照妖鏡——從AMPL到OHM,白皮書上寫得天花亂墜,鏈上數據一出來全是渣渣。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)