X平台加密社区陷入矛盾:高頻互動真的能促進增長嗎?

robot
摘要生成中

【區塊律動】最近加密社區在X平台上炸開了鍋。事情起源於X的產品負責人兼Solana顧問Nikita Bier的一番觀點,他認為加密推特(CT)圈子裡這半年來一直流傳著一個"謊言"——說什麼每天回覆幾百條就能實現帳戶成長。

但Nikita Bier的邏輯是這樣的:每次你發文都會消耗當天的部分影響力,而普通用戶一天也就刷20-30條貼文,平台的算法根本無法把一個用戶所有的貼文都送到粉絲面前。這就導致了什麼呢?大量加密用戶把所有影響力都砸在"gm"這樣的高頻回覆上,結果等他們真正發布項目公告或有價值的內容時,反而沒幾個人看到。

Nikita Bier甚至說得更直白——加密推特的衰落不是因為算法有問題,而是加密社區本身的行為模式有問題。他用了一個比較極端的表述:“CT is dying from suicide”(加密推文正在以自殺方式消亡)。

這話一出,加密社區就不滿了。LedgArt的聯創KALEO站出來反駁,指責Nikita Bier根本沒站在用戶角度考慮,不支持長期活躍的用戶群體增長,還試圖打壓X平台上的加密生態。KALEO甚至直接呼籲Nikita Bier應該辭職。事後,Nikita Bier把這條推文刪除了。

這場爭議其實反映出了一個更深層的問題:平台的流量機制設計和用戶的實際需求之間存在著張力。對於加密社區來說,高頻互動確實是建立影響力的常見方式,但這種方式是否真的高效,效率損耗有多大,這些問題顯然還需要進一步的討論。平台方和活躍用戶之間的這種對話,看起來還遠沒有結束。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HodlOrRegretvip
· 01-13 09:41
哈哈Nikita說的沒錯啊,我們都被"gm文化"騙了這麼久 等等,那我這半年的幾千條gm是不是都白發了...
查看原文回復0
梗图收藏家vip
· 01-12 23:38
說白了就是大家都在卷高頻回覆,反而把真正有價值的東西淹沒了呗,這波確實打臉了不少整天gm的帳號哈
查看原文回復0
Wallet_Whisperervip
· 01-12 14:00
这下真相了,之前确实被骗惨了哈哈 --- 等等,那我半年的gm白打了? --- 说得没错啊,质量>数量,但谁都想走捷径呢 --- 算法这套明白了,难怪发再多也没人看 --- ct真就内卷,天天互相吹,没啥卵用 --- Nikita这哥们说的有点扎心...我就是那个刷屏的 --- 影响力消耗这概念第一次听,得改改策略了 --- 所以精准发布才是王道,这下懂了
回復0
后排吃瓜哥vip
· 01-11 03:24
艹,我就說為啥我發的東西沒人看,原來都被"gm"大軍給淹沒了
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-11 03:20
算法消耗模型這套邏輯我得驗證下數據才能信服,20-30條這個基準數字哪兒來的?
查看原文回復0
Rug_Resistantvip
· 01-11 03:09
哈哈算法這套說辭又來了...我就說我一天五百條gm怎麼還是沒漲粉呢 每次都是這樣,先甩鍋給用戶自己刷得太頻繁,然後呢?然後就沒有然後了啊 真正有價值的內容也就那麼幾條,剩下不還是陪著這幫人水? 這邏輯漏洞夠大啊,影響力消耗這種事怎麼沒見過數據證明 與其優化自己不如優化平台啊老哥
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-11 03:04
兄弟,當你意識到這其實就像在失敗的交易上燒毀 gwei 一樣時,感覺就不一樣了……不停地打「gm」只是為了保持相關性而付出的 gas 費,笑死我了
查看原文回復0
多签失败大师vip
· 01-11 03:00
哥,这个分析绝了,我就说为什么天天gm的人粉丝还是那么少呢,原来都浪费在无意义的回复上了。质量>数量,这个道理真得好好琢磨琢磨
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)