最近有個挺有意思的話題。某大V在社交平台宣布,計劃在7天內開源新的平台算法,涵蓋內容推薦和廣告投放的全部代碼,此後每四周都會重複一次這個流程,還會附帶詳細的開發者文檔。



這事兒本身看起來不錯,透明度提高了。但有用戶就提出了真實的痛點:為什麼推薦頁面的邏輯這麼奇怪?你隨便點贊或瀏覽了某個領域外的帖子,轉身就被同類型內容狂轟濫炸,一個接一個。反倒是你關注的帳號或者認真參與的討論話題,卻很難再刷到了。

這種推薦偏差確實困擾了不少人。算法當然要考慮用戶的探索慾望,但過度敏感的話,用戶體驗就容易翻車。怎麼在內容多樣性和個性化推薦之間找到平衡點,這可能才是真正的挑戰。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NewDAOdreamervip
· 01-13 14:15
開源算法還是那一套啊,代碼透明了推薦邏輯就能改善嗎...我看悬 算法根本不是問題,問題是它太聰明了反而把用戶當傻子 點一個陌生內容就瘋狂推送,關注的號反而淪為陪襯,這誰設計的啊 說白了還是為了增加用戶停留時間,多樣性只是幌子 真正的平衡?怕是難啊,這些平台早就有了算法權衡,就是故意這樣
查看原文回復0
NFT大冰箱vip
· 01-13 01:13
開源算法代碼好是好,但問題根本不在代碼透不透明吧,是產品邏輯本身就有問題 算法又不傻,就是故意推給你陌生內容增加黏性,關注的帳號反而隱身,這套路誰看不出來 與其開源,不如先fix掉這套瘋狂推流量池的玩法,話題再精彩也救不了產品矛盾啊
查看原文回復0
MeaninglessGweivip
· 01-11 03:50
開源代碼有啥用,反正普通用戶也看不懂,關鍵還是那套推薦邏輯太離譜了 一次不小心點個東西就被淹沒在推薦裡,這才是真正的折磨 算法透明度再高也解決不了天天被轟炸的問題啊 聽起來像是為了吸引眼球的噱頭,實際改善用戶體驗才是硬道理 過度優化用戶"驚喜度"反而毀了瀏覽體驗,怎麼這麼難想通 開源這事兒姿態不錯,但反正改不了我被算法強姦的現實 問題不在代碼公開不公開,在於設計邏輯本身就有問題 就想問問有多少人真的會去讀那些開發文檔,我反正不會 話說回來,這種平衡其實早該做了,等現在才說呢
查看原文回復0
椰子丝半仙vip
· 01-11 03:39
開源算法聽起來不錯,但咱們關注的帳號還是刷不到,這不就是幌子嗎 算法太敏感了,隨便一個誤觸就全是同類型狂轟,真的煩死人 代碼開出來也白搭啊,關鍵還是優化邏輯才行 說得好,透明度有啥用,體驗差才是硬傷 這平衡點確實卡得死死的,很難搞 不過開源的態度還是不錯啦,就怕最後淪為擺設 一鍵狂轟同類內容,關注的反而沒了,這咋整 算法這東西永遠是二選一,不可能兼顧吧 開源聽著唬人,用戶真正要的是別總推煩人內容啊
查看原文回復0
CoffeeNFTradervip
· 01-11 03:27
我看這套說辭,感覺還是在給自己貼金啊 算法透明化聽起來高大上,但關鍵是誰來監督執行?開源代碼誰看得懂呢 那個點讚一次就被轟炸的現象,我也遇到過太多次了,真的煩死
查看原文回復0
ShibaSunglassesvip
· 01-11 03:21
開源算法聽起來很熱血,但我更想知道為啥我一次不小心點贊了個垃圾貼子就被永久轟炸 算法過度學習真的煩死了,根本反映不了真實需求啊 開源代碼有啥用,問題又不在透明度,在於邏輯本身就有病 與其開源不如先把推薦邏輯改好再說吧,這樣整感覺是在掩蓋問題 其實用戶反饋已經很明確了,算法就是太貪心,啥都想推 這就是典型的過度優化,為了engagement而engagement
查看原文回復0
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)