想象一下,你精心搭建的系统——無論是存放客戶核心數據的資料庫、積累多年的媒體內容庫,還是產品的源代碼庫——有朝一日會變成你根本不敢觸碰的"古董"。



為什麼?因為裡面裝的每一個數據單元都關乎真實價值,都承載真實責任。一旦出故障,"重頭再來"這四個字就變成了奢望。你根本沒有這樣的機會。

傳統思路怎麼做?多存幾份備份,放在不同的位置。硬碟故障經歷過吧?雲服務數據丟失碰到過吧?那一刻你會明白,所謂的"分散備份",其實就像把雞蛋裝進幾個紙籃子。籃子本質還是紙質的,一場風雨,該壞的一起壞。

直到接觸到"結構級抗毀性"這個概念,才算真正搞懂了問題根源。這和"多備份"策略是兩個完全不同的維度。

打個比方:你的系統不是靠多買幾份保險(備份)來防災,而是從設計之初,就讓它具備即使承重牆燒毀一半,整體結構依然屹立的能力。

最近關注的Walrus項目,就在解決這個問題。它對待文件的方式並非簡單複製。而是採用高度精細的策略——把數據對象拆解、轉碼,碎片化成許多個片段,然後分散部署到全球不同的節點網絡中。

關鍵技術是"糾刪碼"(Erasure Coding)。這意味著什麼?意味著你不必等待所有片段都完好——只要足夠數量的片段存活,整個文件就能被完整恢復。某個節點離線了?無所謂。某個地區的存儲崩潰了?照樣繼續運轉。

這才是真正的結構級容錯——不是堆砌備份數量,而是從底層架構設計出來的生存能力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gwei Observervip
· 01-13 21:21
纠删码這套玩法確實絕,比傳統備份思路優雅太多了 --- 說白了就是把雞蛋不裝籃子,直接鋪成一張網,少幾個也死不了 --- Walrus這個思路有點意思,終於有項目真正理解了什麼叫防災而不是堆保險 --- 之前硬碟崩過,那滋味……現在看這個糾刪碼方案有點後悔沒早点接觸 --- 結構級容錯 vs 多備份,這兩個維度的差異就像區塊鏈 vs 中心化資料庫一樣天壤之別 --- 碎片分散到全球節點這個思路,感覺有點去中心化存儲的味道了 --- 真正的韌性來自設計,不是來自重複堆砌,這句話說得太對了 --- 等等,這和IPFS的思路有區別嗎?還是說Walrus把細節優化得更猛了
查看原文回復0
AirDropMissedvip
· 01-11 03:58
纠删码這個思路確實絕啊,比多備份靠譜太多了,終於有項目真正想解決這個痛點了
查看原文回復0
GasGuruvip
· 01-11 03:54
纠删码這玩意兒確實是個思路轉變,不過Walrus能否真正落地還得看...
查看原文回復0
ruggedNotShruggedvip
· 01-11 03:54
糾刪碼這東西聽著複雜,其實就是把雞蛋打碎了分散放,再也不用擔心一個籃子翻了全完蛋 Walrus這個思路確實狠,從根上改變了遊戲規則 多備份那套早該淘汰了,終於有人把它戳穿了 這才叫真正的去中心化存儲該有的樣子,不是口號
查看原文回復0
MysteriousZhangvip
· 01-11 03:35
纠删码這玩意兒早該普及了,比那些雲服務商吹的花里胡哨的"雲備份"靠譜多了 真的,之前硬碟掛過一次,那叫一個心梗,現在看這種架構設計才是王道 Walrus這套分片策略我關注過,確實有點東西,就是部署成本有點猛 卧槽,原來多備份真的就是紙籃子,怪不得每次都翻車 這就是Web3該做的事兒啊,去中心化存儲必須得有這種級別的容錯設計
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)