一些在迷因代幣領域的匆忙通話引發了持有者的激烈反應。想像一下這個情景:一個社群創建了一個受到流行迷因啟發的代幣,創始人提出擔任項目的 CTO 角色,但這個提議被擱置,沒有得到任何承認或後續跟進。從社群的角度來看,這是一個破裂的協議,毫無成果可言。當利益相關者感到被忽視或他們的貢獻未被認可時,你自然會看到情緒迅速轉變。這不僅僅是某個人的挫折感,更關乎項目治理如何處理社群期望——當這些界線模糊時,拋售往往隨之而來。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkThisDAOvip
· 01-13 12:27
又是這套路,meme幣方就是喜歡放鴿子 CTO都敢搁置?這不是玩火嗎 有點搞不懂,承諾了還能反悔? 社區被架空了屬於是,難怪要砸盤 治理混亂=項目完蛋,簡單的邏輯 一句回應都沒有真的絕了 這就是為啥我不碰無名小幣,全是坑 期望管理做不好就別怪人跑路 搁置個屁,直接把信任搁置了 破裂的協議=破裂的項目,躲不過去的
查看原文回復0
地板价观察员vip
· 01-11 03:59
又一个烂尾的表情包币,笑死。 --- 这就是为啥我从不信任那些没明确治理框架的项目。 --- CTO的承诺说放就放?难怪社区要砸盘啊。 --- 表情包币从来就没靠谱过,全是割韭菜的套路。 --- 一句话问题:创始人怎么看待社区的?这才是核心。 --- 模糊的承诺迟早得还,现在还不就是早晚的事。 --- 唉,信任一旦破裂就回不来了,下一个抄底的接盘侠呢。
回復0
DAO开发者vip
· 01-11 03:59
說實話,這只是治理原語的入門課出了問題……當你沒有明確的角色分配機制,甚至沒有基本的信號-反應循環時,人們就會用假設來填補空白。說真的,這種連鎖反應相當可預測。
查看原文回復0
IfIWereOnChainvip
· 01-11 03:58
又是這套路啊,承諾一堆然後人間蒸發,還能咋地呢 話說這種玩意兒早該有人規範一下了 cto都給不了那你項目啥樣我就知道了 不回應就是最大的回應,這信號誰都能讀 破裂協議一次兩次沒人搭理吧,這社區得散了
查看原文回復0
烧烤铭文师vip
· 01-11 03:42
又一個表情包割韭菜的劇本,CTO職位擱置就是明信號啊,項目方根本沒想好怎麼走 社區被晾著,情緒能不炸嗎,這就是治理的死亡螺旋
查看原文回復0
frenethvip
· 01-11 03:37
又是這套路,meme幣的通病了不是 --- CTO提議直接石沉大海?這就離譜了... --- 搞笑,社區被當空氣呢 --- 溝通這麼爛還想留住人?該跑 --- 每次都這樣,承諾打水漂,然後怪社區不理解 --- 界限模糊就得跑,這是規律 --- 真的絕了,提案了直接沒音兒... --- 治理不行就別怪拋售啦,現實點
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt