只要長時間研究產業組織或博弈論,你就會理解一個殘酷的真相:交易或許是純粹個人主義的最後前線。不存在所謂的集體交易或社群獲利。總有人會動作得更快。總有人會知道得更多。總有人會先退出,而你還在持有。這就是市場的本質——資訊不對稱、利益衝突、每個人都在爭奪相同的優勢。當真正的資金進入遊戲,團結的幻覺便會消散。這不是玩世不恭,而是價格發現的運作方式。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Pump策略师vip
· 01-14 05:30
看到這文章我就笑了,標準的"我看透了市場"人設。但籌碼分佈顯示,散戶聚集能產生的流動性衝擊其實被嚴重低估了。形態已成,博弈論講的對,但真正賺錢的永遠是那批理解眾人心理的——這才是非對稱信息的本質。
查看原文回復0
快照自动机vip
· 01-13 13:57
說得好聽,還不是零和遊戲,誰都想當那個跑得快的人
查看原文回復0
MetaverseMigrantvip
· 01-12 15:32
說得沒錯,這就是為什麼我從不信什麼社區共識
查看原文回復0
Rugpull幸存者vip
· 01-11 20:47
ngl 這段話扎心了...真的就沒有什麼"社區利潤",說白了還是速度和信息差碾壓一切
查看原文回復0
ForkThisDAOvip
· 01-11 20:40
說得很對,這就是為什麼我從不信那些"社區共贏"的鬼話
查看原文回復0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-11 20:30
說實話,這套理論聽得有點累。天天喊集體主義那一套,轉身就互相背刺,真的嗎?我就想問啊,為啥還有人抱團取暖呢?
查看原文回復0
Web3教育家vip
· 01-11 20:29
這真的很不同,當你真的身處其中時……就像我總是跟學生說的,博弈論教科書並沒有準備你面對看著你的資產暴跌,而別人已經平倉的情感戰爭,笑死我了
查看原文回復0
Hodl熊本熊vip
· 01-11 20:28
嗯...說得扎心,但數據確實是這樣。根據過去5年的市場微觀結構研究,信息不對稱導致的收益差異平均高達34.7%呢。所以啊,與其期待社區溫度,不如好好做好自己的資產配置模型(´;ω;`)
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)