Polygon的Agglayer架構值得關注。Miden、Katana和LitecoinVM這三個協議都基於它構建,但現狀差異明顯。



為什麼Katana的交易量、可組合性和流動性深度相對較弱?這正是Agglayer生態發展的真實寫照。技術底層決定了上層應用的潛力——同樣的基礎設施,不同協議的表現卻天差地別。

這也意味著Miden和LitecoinVM都有機會從Agglayer的完善中受益。隨著跨鏈橋接、流動性聚合和生態成熟度的提升,這些建立在同一技術棧上的項目後續表現值得跟蹤。關鍵在於誰能首先激活生態深度。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
WalletDivorcervip
· 01-13 10:02
katana這麼拉胯是有原因的,同樣的底層框架能玩出這麼多花樣真離譜...miden和litecoinvm還有翻身機會吧
查看原文回復0
Liquidation Oraclevip
· 01-11 21:05
哈哈Katana真的拉胯,同樣的底層硬是玩不出花樣來 話說Agglayer完善了,Miden和LitecoinVM才有戲吧,現在有點卡脖子 誰先破局誰贏,這盤棋還得看後續操作 Agglayer生态还是有机会的,就看项目方的执行力了 同一套基础设施差距这么大,说明不是技术问题,是生态运营的事儿 等流动性聚集起来才能真正玩转,现在还太早 这次得好好观察谁最先激活深度,感觉有机会
查看原文回復0
Degen Therapistvip
· 01-11 21:05
Katana這麼拉的嗎,我還以為用了Agglayer就能直接起飛呢,看来还得看谁能玩明白啊
查看原文回復0
PuzzledScholarvip
· 01-11 21:04
同樣的底層架構,Katana這麼拉跨也是沒誰了...說明還是得看運營和生態布局呀
查看原文回復0
心若草莓冰vip
· 01-11 20:48
所以Katana現在就是個反面教材?感覺同樣的技術棧怎麼差異這麼大...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)