加密路由結合證明門檻代表了下一代實時交易基礎設施中最艱難的技術障礙。如果成功實施,會話上限和排行榜的整合可能從根本上重塑用戶留存動態,同時篩選出低信號活動。



數學很簡單:證明要求作為生態系統中投機者與真正建設者之間的自然篩選。這不是在設置門檻——而是結構上的對齊。全力運作的機構和審計公司清楚地展示了這一點。他們對驗證的操作偏見在交易噪音與有意義的參與之間創造了可衡量的區隔。

真正的突破在於基礎設施能同時處理加密開銷和行為智能。這正是留存機制變得更有力的地方。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PretendingSeriousvip
· 01-15 01:17
又來整這種高深莫測的基礎設施論調...說白了就是想把散戶擋在門外呗,美其名曰"過濾低信號" 證明門控?聽起來就很燒腦,真的能work還是又一個畫餅的噱頭啊
查看原文回復0
OnchainDetectivevip
· 01-12 08:00
又是證明門控那套,說得好聽其實就是想把散戶擋在外面呗。什麼結構對齊,還不是為了給大戶護航
查看原文回復0
Degen4Breakfastvip
· 01-12 01:50
老哥这套逻辑听着像是想用证明机制筛选真建设者,但我怎么感觉还是在玩花样把关啊 --- 卧槽密码学开销和行为智能同时处理?这难度系数有点离谱了吧 --- 排行榜整合留存?这套路我在别的链见过,最后还不是又一轮割韭菜 --- 噢我明白了,就是用数学把投机者挡在外面,真建设者自然留下——听着不错啊 --- 话说这种过滤机制真的能分辨出谁是投机谁是建设者吗,还是就是看谁stake多啊 --- 证明要求当过滤器,这思路新鲜,不过能跑起来再说吧 --- 感觉又是一个听起来牛逼的技术方案,实际上还是old wine in new bottle --- 基础设施这么复杂,性能能跟上吗?不会又是一个乌龟速度的链吧
回復0
PuzzledScholarvip
· 01-12 01:45
聽起來就是想用數學模型把散戶和機構分開?說得好聽,其實還是把關的變種吧...
查看原文回復0
跨链深呼吸vip
· 01-12 01:45
噢又是那套"自然过滤器"的说辞...听起来不错,实际呢?还不是要砸钱进去才能证明自己是"真建设者"。 --- 等等,密碼學開銷+行為智能能真的拎清楚嗎?我看大多數還在那兒瞎折騰。 --- 留存機制有力度?前提是這套系統別又成了新的割韭菜工具啊。 --- 所以說白了就是用證明把散戶擋在外面呗,堂皇一點的說法而已。 --- 不是,機構和審計公司"清楚展示"?人家本來就是為了維持秩序,沒啥奇怪的。 --- 真的搞定了密碼學和行為層的協同?那我洗耳恭聽看看誰先做出來。 --- 又是基礎設施升級的故事,每次都說這是下一代...下一個下一代呢? --- 會話上限整合?感覺就是限制參與度、製造稀缺感的花招。 --- 數學簡單歸簡單,執行層面呢?還不是各種妥協和折中。 --- 投機者和建設者的分界線能這麼清楚劃嗎?我看全是灰色地帶。
查看原文回復0
无常亏损收藏家vip
· 01-12 01:29
又是這套"證明門控"的理論啊,聽起來高端但感覺還是在重新包裝老概念。真正能落地的有幾個? 留存機制再強也抵不過幣價砸盤啊哈哈 那些機構審計公司確實在割韭菜,吹得再牛逼最後還不是為了自己的錢包 基礎設施做再複雜,用戶最關心的就俩字——賺錢,沒別的 這套密碼學+行為智能的組合感覺值得玩玩,但風險我是真的怂了 每次看到這種"下一代基礎設施"都想笑,要不先證明你能活過下個熊市? 投機者和建設者的區分聽起來很理想,現實裡大家都既想投機又想建設,笑死
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)