關於AI Agent的核心差異,其實挺直白的:真正有效的Agent需要真金白銀投入才能運作。它們不是虛張聲勢,而是通過實際資源投入來驅動行為,最後按表現結果來評估。一旦出現浪費行為,這套機制會迅速淘汰掉它們。



這本質上構建了一個自然選擇層:那些真正創造價值的Agent會存活下來並不斷進化,低效率的方案則逐步被市場淘汰。這種優勝劣汰的機制,正是Web3生態中最有活力的地方。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MemeKingNFTvip
· 01-14 23:26
說白了,這就是鏈上博弈啊...真金白銀砸進去,沒效果就直接出局,殘酷得很。比我當初All in某個藍籌項目還狠呢,至少那玩意兒還能存個地址裡,Agent要是不出活,資金直接蒸發。
查看原文回復0
Frontrunnervip
· 01-14 23:10
真金白銀才是檢驗agent的唯一標準,PPT項目再花俏也得死 哈?這不就是市場選擇嘛,早該這樣了 按ROI淘汰,比什麼審查制都狠啊 能賺錢的活下去,虧錢的滾蛋,簡單粗暴我愛看 這才叫達爾文主義,不是嘴炮web3 浪費資源的agent該死,但誰定義浪費呢... 價值創造難定義啊兄弟,標準是誰出的
查看原文回復0
Degen Whisperervip
· 01-12 01:50
說得好,就是得真金白銀去驗證,吹牛逼沒用 這才是Web3該有的樣子,劣幣驅逐良幣的反向操作 卷起來了,感覺現在的Agent還在初期階段呢 不過話說回來,現在大多數項目還是在燒錢玩概念吧 你們現在都怎麼評估自己的Agent有沒有真正在創造價值? 這機制聽起來爽,但誰來定義啥叫"浪費"呢 市場無情,但這樣才能淘汰掉那些垃圾方案
查看原文回復0
TokenDustCollectorvip
· 01-12 01:50
說白了就是燒錢的遊戲,沒實際輸出早晚被吊打 真想看哪些Agent能活過這輪篩選 這套淘汰機制比VC投資透明多了,起碼數據說話 擱這兒吹牛的項目該顫抖了 能自我進化的才是王者,其他都是炮灰
查看原文回復0
NonFungibleDegenvip
· 01-12 01:47
ngl 這只是帶著額外步驟和錢包的達爾文主義而已 lol... 無法創造價值的代理人會被搞垮,能的?他們就會暴漲。可能沒什麼,但感覺我們終於在看著市場篩選出真正的價值與廢物,真的真的
查看原文回復0
主网延期通知书vip
· 01-12 01:37
哈,说得好聽,但真金白銀這套邏輯什麼時候才能淘汰掉那些口嗨的項目方呢 等等,據資料庫顯示,這類論調我們已經聽了好幾輪了,距離上次有人這麼說已經過去…算了,結果還是一样 優勝劣汰聽起來不錯,問題是誰來定義什麼叫浪費 真正被市場淘汰的是散戶的錢包罷了 建議把這套機制的實際運作時間線也列入吉尼斯紀錄
查看原文回復0
screenshot_gainsvip
· 01-12 01:36
說得對啊,燒錢跑不了,這才是真正的考驗。那些整天吹Agent的項目,真正能賺錢的沒幾個 真正捲起來的時候,誰有效率誰活,這市場還是很誠實的 Agent這波,本質就是錢說話,其他都是虛的 等等,這樣下去會不會導致中心化?算力和資本還是會集中吧 這套優勝劣汰聽著爽,但我擔心最後還是大戶通吃啊 市場淘汰慢了點,有些垃圾項目燒完錢才倒,用戶損失更大 行,這邏輯成立,但前提是資訊對稱,咱們這生態資訊對嗎
查看原文回復0
NotFinancialAdvice1vip
· 01-12 01:23
說白了就是燒錢的活兒,沒結果的Agent直接被淘汰,這套機制確實狠 真正的價值在execution,吹水沒用 Web3就是這點爽,適者生存呗 這才是真正的自然選擇,不像傳統那套虛的 又是一輪大浪淘沙...有點期待看誰活下來
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)