Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#以太坊大户持仓变化 最近有個熱議話題刷屏了:某社交平台宣布7天內全面開源算法,後續每4周更新迭代,還配套發布詳細開發文檔。消息一出,幣圈和科技圈都炸了。
$ETH創始人V神隨後發聲,雖然贊成透明化方向,但直言四周一次的更新節奏"步子太大"。他的核心邏輯很硬核:頻繁更新算法會激發"貓鼠遊戲"——用戶組織起來研究漏洞,平台疲於奔命打補丁,最終陷入無休止的消耗戰。他的建議是拉長到每年更新一次,既保證透明,又維持系統穩定性。
$SOL $ZEC在這輪討論中也被網友提及——關於去中心化交易所和錢包的算法透明問題。
兩位業界大佬的分歧背後,反映的是一個更深層的博弈:算法開源是應對"黑箱輿論"的響應,但開源本身不等於公平,反而可能給平台埋下隱患。過度頻繁的調整會讓平台逐漸喪失主動權,甚至被有組織的惡意操縱。
說句實話,這不純粹是技術之爭,而是互聯網平台該如何制衡權力的本質問題。一邊想完全透明,一邊擔心透明過頭反而失控——兩種邏輯都有道理,但選擇權掌握在誰手裡,這才是關鍵。
你怎麼看?算法該每月亮一次,還是每年才合適?