經常看到創作者在Web3裡吐槽一個痛點:做NFT項目或者鏈上遊戲,數據存儲成了老大難。



之前的路子基本就兩條,都不舒服。一種是把東西全塞公鏈上,結果高昂的gas費和存儲成本讓人直呼傷不起——這就像在寸土寸金的地段堆放雜物,浪費錢。另一種是直接往亞馬遜AWS這類中心化伺服器扔,表面上省事,可問題來了:這些公司要是一斷電、一關閉,你精心打造的NFT、遊戲數據就徹底沒了,心血付諸東流。

現在Walrus改變了這個局面。換個角度想,它像是Web3世界的Costco倉儲服務。核心機制很簡單:把你的數據切割成小塊,然後分散存放到全球各個節點上去。這樣做的好處顯而易見——租金便宜得多,而且完全去中心化。即便某個地區的節點出了問題,其他地方的數據片段足以把整個文件完整拼接回來,安全性和可用性都大幅提升。

為啥Walrus對SUI生態這麼關鍵?說白了,沒有便宜好用的數據存儲方案,Web3應用再怎麼創新也跑不起來,只能在文字遊戲裡打轉。Walrus的出現填補了這個空白,讓開發者真正有了把應用做大做強的基礎設施支撐。
SUI-0.65%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
兔子洞太深vip
· 01-14 21:49
gas費那會兒真的能把人氣死,現在有walrus這玩意兒總算能喘口氣了
查看原文回復0
SelfStakingvip
· 01-14 15:55
Walrus這東西確實解決了痛點,不過真正能把它用起來的項目有多少呢
查看原文回復0
LowCapGemHuntervip
· 01-14 04:20
gas費那一套真的離譜,早就想吐槽了
查看原文回復0
DeFi宝典vip
· 01-12 15:58
根據數據顯示,當前公鏈存儲成本確實在60%-80%範圍內被gas費蚕食,Walrus的分佈式架構理論上能降低80%以上,但關鍵問題是節點激勵機制能否長期維持...
查看原文回復0
LiquidationKingvip
· 01-12 02:50
真的,之前那兩條路都是坑...gas費吃不消,中心化又整天提心吊膽
查看原文回復0
PseudoIntellectualvip
· 01-12 02:37
早該有人解決這個問題了,gas費那塊兒確實坑到不行
查看原文回復0
WhaleMistakervip
· 01-12 02:25
哎呀,终于有人说出来了,gas費真的是絞肉機啊。 Walrus這套分散存儲的邏輯我得琢磨琢磨,聽起來靠譜但能跑得動嗎? AWS那套以前確實坑過不少人,一關閉直接game over,太離譜。 去中心化存儲這塊早該有人認真做,SUI生態能搞起來真不容易。 感覺又是一個"理論完美實際難用"的東西,持懷疑態度觀望中。
查看原文回復0
DEXRobinHoodvip
· 01-12 02:24
gas費那套確實把人榨乾了,AWS路子就更離譜了
查看原文回復0
薛定谔空投vip
· 01-12 02:23
這下終於有人解決存儲這個心病了,之前真的被gas費搞瘋過
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)