傳統業務的層層整合面臨一個致命困境——創新者的兩難之地正在自我兌現。當既有參與者試圖通過打包、重組來維持市場份額時,反而會被靈活的新生力量繞道而行。這不是危言耸聽,而是市場進化的規律。越是被迫創新,就越容易陷入自己挖的坑。歷史一再證明,規模化改造往往比不上小而精的迭代。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OfflineNewbievip
· 01-15 01:33
大廠越整合越死,小團隊反而活得滋潤,這就是現實啊 --- 躺平等死 vs 硬核創新,傳統巨頭根本選不對 --- 說白了就是船大難掉頭,被自己的規模反殺了 --- 所以我從來不看好那些靠併購續命的公司,套路都一樣 --- 歷史規律擺在這兒,非要作死也沒辦法 --- 小而精 > 大而全,這題我會 --- 被迫創新最可怕,因為根本不知道自己要啥 --- 感覺所有大公司都在重複這個死循環啊 --- 越想保市場份額反而越丟,搞笑不 --- 新勢力繞道走的時候,巨頭們還在開會研討呢
查看原文回復0
矿难幸存者vip
· 01-15 01:16
我都經歷過這套把戲了,2018年那些大佬們不也是這麼玩的?先是層層整合說要顛覆行業,結果反倒被小項目方彎道超車,最後自己還得認栽。真諷刺。
查看原文回復0
MEV猎手不亏本vip
· 01-14 23:58
這套路啊,大廠越想保住地位越被反噬,web3早就玩過一遍了 --- 說得好,大象就是轉不過身,還在琢磨怎麼把舊模式打補丁 --- 哈,所以現在還在加槓桿搞融合的那些,估計得吃土了 --- 規模化就是個詛咒,真正的機會在破圈的那幫人手裡 --- 繞道而行這句絕了,何必跟它在一個賽道卷 --- 聽起來在說某some交易所,正在驗證呢 --- 最怕的就是 自己砍掉自己的腿還以為是升級
查看原文回復0
BearMarketMonkvip
· 01-12 06:06
拐點來了,大象跳不動舞了。新玩家們早就繞過去了 --- 為啥非要搞那麼複雜呢,船大了調頭難啊 --- 典中典,越想保住蛋糕反而越掉蛋糕 --- 小團隊的靈活度真的絕了,大廠這套邏輯早該改了 --- 說得沒毛病,被自己的體量困住了屬於 --- 這就是為什麼創業公司能彎道超車,規模反而成負擔了 --- 聽起來像在說傳統金融和Web3的事兒 --- 自我否定的悖論,越改越複雜越卡頓 --- 歷史就這麼騙人呢,規模曾經是優勢... --- 問題是大廠根本改不了這套基因啊
查看原文回復0
BearMarketSunriservip
· 01-12 02:56
大公司越整合越死,这事儿见多了...小团队反而活得滋润 --- 說得沒錯,被逼創新就是自我欺騙,改來改去還是那套路 --- 規模越大包袱越重,靈活性直線下降,這就是宿命啊 --- 打包重組?呵,送死罷了,新人早就找到繞路了 --- 這波看透了,非要往死裡折騰自己的業務線,活該被幹掉 --- 小而精 vs 大而全,結果早寫在帳本裡了 --- 越想維持市場地位越快失去它,挺諷刺的 --- 歷史教訓擺在這兒,還得自己掉坑裡才明白?
查看原文回復0
反向指标大师vip
· 01-12 02:54
這不就是大象跳舞的悲劇麼,越想活命越往死裡折騰 --- 躺平的小團隊反而活得更歡,真諷刺 --- 說得沒錯,規模越大包袱越沉,掉隊是早晚的事兒 --- 所以web3那些新項目才能彎道超車,就是這個理 --- 捲到最後還是被後來者一腳踹翻,經典劇本 --- 小而美vs大而全,結果已經寫好了吧 --- 強行創新就是自殺,與其改造不如重生 --- 看看傳統金融想學區塊鏈的樣子就明白了,笑死 --- 這波啊,是big tech的必然宿命 --- 等等,那些整合成功的呢?歷史不是也有勝者? --- 被困在自己的系統裡,最後死在熟悉的地方
查看原文回復0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-12 02:51
說得絕了,大廠越折騰越死。 --- 小而精永遠干不過體系鎖定,笑死。 --- 就是啊,被迫創新就是自己挖坑再跳,根本救不了。 --- 這波分析戳中了,大魚反應慢確實容易被彎道超車。 --- 感覺大企業的通病就這樣,越想保住地位反而越脆弱。 --- 規模化改造那套真的老套了,新玩家閃轉騰挪就贏了。 --- 兩難之地是吧,動也死不動也死,只能祈禱市場慢點迭代。 --- 歷史教訓還真管用,大而全的終局往往是大而死。 --- 被自己的成功套住了,這才是真正的困境吧。
查看原文回復0
rekt_but_vibingvip
· 01-12 02:50
說白了,大象轉身就是慢呗。非得搞什麼整合重組,还不如幾個人一個想法跑得快 大廠這套路我都看膩了,自己把自己困死 破局靠的是放棄,他們捨不得 創新最大的敵人就是自己有錢 所以現在Web3那堆小項目反而活得賊滋潤,笑死 規模越大包袱越重,這就是宿命吧 靈活性 > 體量,說的沒錯。看看有多少大玩家就因為這個被反超了 歷史的輪回罷了,每次都是老獵手被新獵人干掉 真的,與其改造還不如全部推翻重來,但誰敢呢
查看原文回復0
bridge_anxietyvip
· 01-12 02:43
被迫創新就是自殺啊,大公司越改越死,反而讓小項目吃了紅利
查看原文回復0
governance_ghostvip
· 01-12 02:42
說白了就是大公司越改越死,小團隊反而活得爽 --- 哈哈真的,非要抱著老套路不放,結果被人乾脆繞過去了 --- 這套理論放在crypto也一樣,越想規範反而越被degen新項目甩開 --- 規模化就是枷鎖啊,多少曾經的巨頭都因為這個翻車 --- 所以說創新不是改,是放下包袱從零開始吧 --- 問題是大廠根本改不了,利益鏈條擺在那呢 --- 小而精確實打不過大而全?不一定吧,看誰更懂用戶心理 --- 越整合越僵硬,這就是傳統的宿命
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)