矛盾的是,受到嚴格合規框架約束的機構反而最值得信賴。為什麼?他們在持續壓力下運作,必須展示實質回報並向利益相關者證明其存在價值。再加上監管審查——審計、監督、合規義務——這些都形成了內建的問責機制。他們不能隨意消失或魯莽轉型;系統迫使他們一季又一季地交出成績。這種結構性的紀律,具有諷刺意味地,成為他們在經常被不良行為者潛伏的行業中最強的資歷。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PanicSellervip
· 01-14 17:58
這話說得沒毛病,機構那套審計流程就是天然的防火牆,跑不了
查看原文回復0
Rugman_Walkingvip
· 01-14 02:12
哈,说得好啊,这就是为啥我宁可信CeFi的大机构也不信那些号称"完全去中心化"的小项目,审计和监管虽然烦人但真的能救命。
回復0
闪电站岗人vip
· 01-12 03:49
哈,说得沒錯啊。無監管的那批反而都跑路了,持證的至少還得守規矩。
查看原文回復0
反向指标君vip
· 01-12 03:49
哈,这就是为什么我一直说传统金融机构在crypto里反而更靠谱,真的是讽刺
回復0
BrokenYieldvip
· 01-12 03:48
ngl 這只是包裹在道德語言中的監管套利。當然,合規表演讓那些西裝革履的人保持誠信,但你有看到他們的風險調整後的回報嗎?並不一定比他們如此熱衷於疏遠的「壞人」表現得更好。
查看原文回復0
Degen_Whisperervip
· 01-12 03:43
這邏輯有點絕啊...監管的套子反而成了信任的保障?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)