Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
邁向一兆美元:兩條在極端財富累積上的分歧道路
作者:Liam Akiba Wright | 翻譯:Saoirse,Foresight News
當我們談論誰能首先達到1兆美元的時候——Elon Musk還是以太坊網路——我們並不是在「個人英雄」與「去中心化技術」之間爭奪,而是在兩個完全不同的機制之間競爭:「高凸性股票期權的收益」對比「逐步採用加密網路」。
Elon Musk財富背後的金融工程
去年11月,特斯拉股東通過了一項長期激勵計畫,可能使Elon Musk的財富呈指數級增長。如果所有運營里程碑都達成,他的財產可能超過1兆美元。超過75%的投票支持這個以股票期權為核心的激勵方案,而非現金債券。
這個機制很清楚:薪酬依賴於達到特定門檻。特斯拉必須達到約8.5兆美元的市值,實現商業規模的自動駕駛,並大規模生產Optimus類的人形機器人。有了這些成就,Musk的持股比例可能接近25%,產生的價值甚至可與整個市場相抗衡。
舉例來說:SpaceX在私營市場的估值已約3500億美元,樂觀預測到2030年在國防和衛星連接領域接近1兆美元。由2023年成立的人工智慧公司xAI,其估值在75億到200億美元之間。
無人提及的監管瓶頸
然而,這裡有個關鍵細節改變一切:Elon Musk的財富直接依賴於監管決策,而非僅是技術發展。在加州,特斯拉目前只持有一張由車輛管理局(DMV)核發的「安全駕駛測試許可證」。要在商業規模上運營無人駕駛出租車,還需要獲得加州公共事業委員會(CPUC)的獨立批准。
國家公路交通安全管理局(NHTSA)仍在審查「完全自動駕駛」的功能。這些批准的時間線,比任何新聞發布會都更能決定這個激勵計畫是否能真正落實。
以太坊的競賽:逐步採用與監管跳躍
以太坊展現出結構上的對比。其目前市值約為3765.6億美元,遠低於Musk在保守情境下可能累積的財富。相比之下,比特幣以1.813兆美元領先,是唯一超越Musk預期軌跡的加密貨幣。
若以太坊要在未來十年內達到1兆美元的估值,假設特斯拉不超過3兆美元,其價格應接近10,000美元(考慮約1.2億到1.25億的流通代幣數量)。
但其成長路徑則相反:以太坊透過累積採用、協議性能提升與市場流動性來成長。Musk則依賴「關鍵轉折點」——如果Optimus成功,成長呈指數;若失敗,則損失巨大。
三種情境:實現的可能性有多高
保守情境 (2035): 自動駕駛延遲,Optimus仍在利基市場。特斯拉市值達3兆美元,為Musk帶來約7500億;SpaceX市值5000億,xAI約50-100億。剩餘:約1.3-1.35兆(稅前、行使成本前)。可能未突破1兆門檻。以每股5000美元計算,以太坊市值約6250億美元。以太坊失利。
基準情境 (較可能): 特斯拉達到5兆美元,Optimus先在工廠部署,擴展能源業務。Musk在特斯拉的股份產生約1.25-1.45兆美元;SpaceX額外貢獻1兆;xAI則約200億。將超過1兆美元。以太坊若價格達到10,000美元,市值約1.2-1.25兆美元。雙方實力接近,或Musk略勝一籌。
樂觀情境: 特斯拉市值達8.5兆美元,機器人出租車大規模採用,人形機器人進入量產。SpaceX市值逼近2.5兆,xAI超過500億。Musk的財富達到數兆美元。以太坊在這個規模下無法競爭。
真正的風險:極端權力如何重寫規則
令人著迷的是,Musk的成長不僅依賴市場,還依賴可能被改變的監管框架。政治科學研究顯示,政策結果往往過度反映富裕精英的偏好。財富的極端集中轉化為持久的政治影響力。
最新調查顯示,多數人認為億萬富翁對社會的貢獻不足。英國研究揭示公眾對超富階層政治影響力過大的擔憂。這不是媒體的抽象議題:直接影響公共預算、選舉結果與社會債務。
幾乎沒有人理解的數字鴻溝
根據2025年的數據,全球有3,028位億萬富翁。由於全球人口約8,230百萬人,約每2.7百萬人中才有一位是億萬富翁。目前沒有千萬富翁。
全球家庭財富總和約為450兆美元。一兆美元僅佔該總額的0.22%。全球成人中位財富僅為「幾千美元」。一兆美元的財富,約等於1億到1.3億中產階級成人的總和。
從百萬富翁到億萬富翁的躍升已經極不可能。將一兆美元視為「公共目標」毫無數字邏輯。
兩種機制,兩個未來
若以太坊要超越Musk,網路必須依賴「持續採用、技術性能與市場流動性」——這些變數分散、自然、難以預測。而若要Musk累積超過一兆美元,則依賴「特定技術進展與集中的監管批准」——這些變數較易由單一行為者控制,但也更脆弱。
我們可以欣賞Musk的執行能力,但避免陷入「崇拜富豪文化」,因為這歷史上會削弱對累進稅制的支持,並放大精英的政治影響。
真正重要的問題
最後,不論誰先突破一兆美元的門檻,核心問題仍然存在:我們想將權力交給哪個系統?是建立在個人野心集中的系統,還是由集體認同與參與所湧現的系統?
我們的答案將不僅塑造這些財富競賽,也將影響未來十年的政治與經濟結構。