Parity的戰略轉型：從基礎設施供應商到Web3產品建設者

在過去的二十四個月中，Polkadot 面臨了一個艱難的十字路口：其區塊鏈技術已達到世界級水準，但實際應用生態系統卻剛起步。除了去中心化金融（DeFi）領域外，Web3 其他空間的進展緩慢如蝸牛。外部開發者並未如預期般在 Polkadot 上構建應用，導致生態系統擴展出現瓶頸。

這一現實在 Gavin Wood 重返 Parity 擔任策略領導後改變了。決策果斷：如果市場不在這個基礎設施上構建 Web3 應用，Parity 必須自己來做。

這不僅僅是創建簡單的演示。這是一個根本的戰略轉折點：從「Parity 開發基礎設施，生態系統構建應用」轉變為「Parity 原型產品，真正取代 Web2 服務，並在實地驗證 Polkadot 技術是否如承諾般交付」。

為何外部開發者模型失敗

Parity 工程副總裁 Pierre Aubert 直言不諱地診斷：兩年來對第三方的投資根本沒如預期般奏效。

「二十四個月前，我們認為 Parity 會構建區塊鏈基礎設施層，外部開發者會帶來應用」，Aubert 解釋。「事實並非如此。現在，我們的計畫是內部原型一些小型應用，使用這個去中心化架構在我們自己的系統中——這被稱為‘dogfooding’——以證明其可行性」。

這一轉變也包括重新想像日常場景。例如，在 Web3 大會上，Parity 仍然通過傳統 Web2 供應商購票並用中心化系統驗證存取權。這正是去中心化可以介入的點。

去中心化的隱藏優勢

Pierre 的論點不僅止於技術效率：「如果中心化系統能滿足你當前的需求，沒有立即改變的必要。但在存取控制方面，優勢一目了然」。

例如，一張多個人可以輕易複製的飯店卡，是一個安全瓶頸。在 Web3 去中心化系統中，只有用戶自己能產生存取證書，消除了這個漏洞。

還有隱私問題。傳統網路服務不斷洩露資料：「每六個月，某家公司遭駭，導致我的地址、密碼和銀行資訊曝光」，Aubert 指出。「Polkadot 應該提供‘預設安全’：因為你的資料屬於你自己」。

一個購票者可以用零知識證明來證明居住地，而不揭露確切地址。即使系統遭到攻擊，敏感資訊仍能保持保護。「雖然今天系統已經非常成熟，但如果能去中心化，將會更好、更安全」，他總結。

Parity 如何提升內部生產力

自 Aubert 擔任工程副總裁以來，他實施了基本但深遠的組織變革。「沒什麼複雜的」，他澄清。「只要建立標準化流程、明確責任和公平的評估標準」。

結果顯著：生產力大幅提升。

根據他的觀察，工程師在規則明確且公平的環境中表現最佳。「如果你比我賺得多，那一定是你真的更厲害。這種透明度才是有效的」，他說。

他的重點是結果勝於表面努力。「有人努力工作，讓人感覺到，但未必產出成果。也有人聰明工作，可能每週只工作二十小時，但能產生實質影響。這才是我們重視的」，他解釋。

當工程師未產出結果時，最常見的問題不是個人問題，而是管理問題：目標模糊、責任不清、決策鏈缺失。「清楚是最重要的。一個負責人應該能決定：‘我們往左還是往右？’一旦確定，團隊就能順利前進」。

Polkadot Hub：產品成功與流程教訓

Polkadot Hub 是成功嗎？Aubert 以外交手法回答：「是，也不是」。

作為產品，最終結果是堅實的。但這條路上也暴露出重要的工程錯誤。

起初，團隊選擇 PVM（Polkadot Virtual Machine）是因為其性能優越。一年後，他們發現了一個意想不到的瓶頸：大多數 Ethereum 的大型智能合約在 PVM 上無法運行。

「我們低估了 EVM 生態系的複雜性」，他承認。「像測試框架 (Anvil)、Gas 分配……都需要將 EVM 支援反向移植到系統中，這大大增加了項目的複雜度」。

這個教訓雖然殘酷，但非常清楚：在開始之前，必須深思熟慮並做好規劃。在加密產業，很多人說「沒關係，直接做！」。每當 Aubert 聽到這句話，他都會要求一份文件。「許多看似簡單的事情，最終都變得複雜，項目也會比預期更長」。

雙重策略：先 EVM，再 PVM

對 Polkadot Hub 來說，策略現在是務實的：Ethereum 的大型 DeFi 協議將首先部署在 EVM 上。這很合理：這些項目在 PVM 上不會獲得顯著性能優勢。

「它們的合約基本上就是讀取餘額、執行邏輯、寫入結果。瓶頸在於資料的讀寫，不在計算」，Pierre 解釋。「EVM 已經足夠應付它們的需求」。

PVM 在高計算密集型任務中展現光彩。未來，今天在鏈外進行的運算可能會內置於鏈中：例如實時的 ZK-SNARK 計算。

「有許多在 PVM 上可以做但在 EVM 上做不到的事情。這對加密生態系有益：將更多邏輯放在鏈上，減少鏈外奇怪的做法和對第三方預言機的依賴」，他指出。

去中心化堆疊：計算、存儲、通知

Gavin 推動每兩週一次的產品迭代循環。這些原型通常會使用智能合約，雖然一些服務 (存儲、通知) 可能會是獨立的 parachains。

在計算方面：Polkadot 已經擁有成熟的系統。

在存儲方面：是最複雜的任務。Parity 正在開發鏈上集成的存儲方案，但其他團隊也在努力：DataHaven (來自生態系)、Eiger (低階原語)、Moonbeam 和 JamDA。

「預計會有多個存儲方案共存」，Aubert 預測。「我們需要便宜的去中心化存儲來存放照片，也需要快速存取的存儲方案，用於頻繁讀寫但數據量較小的資料」。

JamDA 將作為臨時存儲方案運作 (資料在28天後過期，除非續約)，而像 Filecoin 這樣的系統則可用於長期存儲。與 IPFS 的主要差異在於：「IPFS 不保證資料的持久性。你上傳一份文件，但不能保證它未來仍可讀取」。

最終，整個堆疊將由 Polkadot 的安全性來保障，但初期可能會使用現有系統作為臨時風險計算工具。

在通知方面：旨在取代目前作為中介的中心化伺服器，這些伺服器用於連接用戶，穿越防火牆。

「挑戰在於去中心化這個功能，不能留下可追蹤的元資料。在像 Signal 這樣的系統中，其他人知道我在聊天，但不知道對象是誰。而在我們的系統中，這些資訊都不應該可見」，Pierre 描述。

最終目標：去中心化雲端

本質上，Parity 正在重建非常普遍的 Web2 系統——計算、存儲、通知、身份——都建立在去中心化架構之下。

「一步步來，我們正在打造一個‘去中心化的雲’或‘伺服器’。所有組件都在逐步完善」，Aubert 總結。

這不是一件小事。它決定 Polkadot 是否能在下一個加密生態時代中佔有一席之地。