Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
Aevo陷入信任危机:19%的"恢復費"為何激怒社區?
DeFi協議Aevo最近因一份恢復方案引發眾怒。事情起源於Ribbon Finance舊倉庫遭到的漏洞利用,涉及270萬美元的損失。看似合理的補償計劃,卻因為一個關鍵細節踩了社區的雷:對提現設定19%的扣款。
數字背後的不公正感
官方給出的解釋聽起來很專業——這筆扣款用於彌補DAO損失的40萬美元,以及"照顧"那些兩到四年沒有動過帳戶的沉睡用戶。但這個邏輯讓很多人不能接受。批評者指出,這實際上是在懲罰那些信任Aevo、把資金放在那裡的用戶——即使他們的資金根本不在漏洞影響範圍內。
有人甚至把這個方案拿來和傳銷對比,雖然誇大了,但反映出社區對公平性的深深懷疑。特別是在DeFi生態中,用戶對治理透明度的要求本來就很高。
言論管制引發二次爆發
事情變得更糟的是,Aevo隨後限制了X平台上的回覆權限——只允許已認證帳戶參與討論。這一操作在很多人眼裡就是"捂蓋子",直接激化了矛盾。開放社區討論本應是DeFi項目的標配,反向操作無異於火上澆油。
永續美元期貨市場的啟示
有趣的是,這個爭議發生在永續美元期貨市場日趨成熟的時期。當交易工具越來越完善,用戶對平台治理和風險管理的期待也水漲船高。Aevo這次的決策,正好暴露了中心化決策與去中心化理念的張力。
Aevo的辯解
項目方堅持認為這個方案對活躍用戶是有利的,甚至暗示如果那些沉睡帳戶保持不動,可能會實現完全恢復。但這種"拉長期限換補償"的套路,在當今社區已經看透——信任一旦破裂,很難修補。
目前來看,這場爭議還遠未落幕。Aevo能否通過更透明的溝通和實際行動重建信譽,值得觀察。