## 退休儲蓄會變得無關緊要嗎？深入馬斯克對AI驅動豐盛的願景

這位億萬富翁企業家最近提出了一個挑釁性的說法：透過傳統的退休儲蓄來規劃你的財務未來，可能很快就會變得毫無意義。在「Moonshots with Peter Diamandis」播客中，他暗示在未來10-20年內，整個概念可能會失去相關性——但並不一定是大多數人會慶祝的原因。

### 豐盛論點：為何儲蓄變得「毫無意義」

馬斯克的推理集中在三個技術突破：人工智慧、能源創新和機器人技術。根據他的願景，這些力量將融合，帶來如此巨大的經濟生產力提升，以至於稀缺性基本上會消失。每個人都可以獲得高端醫療、世界一流的教育（零成本），以及基本上任何他們想要的東西——這將消除傳統退休儲蓄的必要，並取而代之他所稱的「普遍高收入」。

這是一個誘人的前提。如果資源變得無限，為何還要囤積資源以備未來？紙面上的數學似乎很簡單。馬斯克的淨資產超過$600 十億，顯然他已從技術顛覆中受益——特斯拉重塑了汽車產業，SpaceX實現了火箭的可重複使用，他的公司現在進軍神經介面和人形機器人。他的過往成就表明他理解指數級的變化。

### 不舒服的反面

然而，這裡是令人不安的地方：馬斯克本人也承認較黑暗的影響。一個你可以擁有任何東西的世界，可能也是一個工作完全失去意義的世界。如果你的工作變成可選——因為你的所有需求都已滿足——這會帶來目的感還是存在的迷失？這個問題值得認真思考。

還有時間上的問題。對於數百萬人來說，今天的現實與這種豐盛場景完全不同。美國人面臨持續的通貨膨脹、工資停滯，以及住房、醫療和教育的高昂成本。大多數調查顯示，在目前的條件下，人們並沒有為退休存夠錢。告訴他們今天就停止儲蓄退休基金，寄望於一個可能在二十年後到來的技術轉型，若轉型未如預期，這是一個高風險的建議。

### 真正的問題

核心的緊張不在於馬斯克是否正確預測AI的潛力——這些進展顯然會到來。問題在於利益是否能公平分配，以及過渡期是否能保持可控。歷史證明，技術革命會造就贏家和輸家。如果沒有有意的政策，豐盛可能會集中而非民主化。

儲蓄退休基金在未來真正到來之前，仍然是理性的選擇。