潛在的長遠挑戰：ZK-EVM 真的是以太坊的解決方案嗎？

激烈的以太坊發展方向辯論正在分裂加密社群。基金經理Justin Bons對該網絡的ZK-EVM策略提出深刻批評，聲稱以太坊目前的路線圖在這條永恆的道路上可能帶來難以預料的後果。

效能瓶頸：高階GPU仍然不足

Bons指出一個令人擔憂的事實：為了為以太坊產生Zero-Knowledge proofs，建構者需要配備價值80,000到200,000美元的超強GPU陣列。即使投入如此巨額的資金，產生區塊的速度仍維持在8-12秒。

這個數字在與競爭對手比較時變得更糟。Solana的區塊產生時間少於1秒，且硬體成本顯著較低。Bons辯稱，這種差距並非偶然——它是將ZK proofs與以太坊結合的必然結果。

集中化的漩渦：當技術成為“毒藥”

更深層次的問題在於網絡架構。以太坊正朝著Proposer Builder Separation (PBS)結合ZK-EVM的模型方向發展，Bons認為，這將權力從分散的驗證者轉移到一小群能負擔昂貴硬體的建構者。

隨著成本與能力呈線性上升，以太坊面臨兩難選擇：要麼限制性能以避免集中化，要麼接受集中化以提高吞吐量。這兩個選擇都違背了該網絡建立的核心原則。

兩種觀點之間：哲學與實務

Vitalik Buterin近日強調，以太坊並非為了優化延遲或經濟效率而設計，而是為了解放人們免於集中控制。這一觀點揭示了明確的界線：去中心化優先於絕對性能。

然而，Bons認為，這條永恆的ZK-EVM路線圖正反其道而行——它在不承諾競爭吞吐量的情況下，產生了潛在的集中化。這是他無法接受的矛盾。

2026年路線圖：時間充裕嗎？

預計2026年的升級旨在通過調整gas限制和部署ZK proofs來增加容量。Bons評價這些變革不僅為時過晚，且毫無效果。即使實施，它們仍無法解決網絡核心速度的問題。

他認為，以太坊故意放慢速度，以配合ZK proofs的計算限制，這一決定從技術和哲學角度都難以合理化。

社群內的辯論

當一位社群成員質疑：如果ZK-EVM需要10萬美元硬體，但仍遠不及Solana，以太坊是否能存活？Bons直言：存活是可能的，但成長則不一定。他指出，以太坊目前的處理能力僅為Solana的1/138，速度僅為1/30。

其他開發者較為樂觀，認為未來的升級將使節點能在較低端硬體上運行ZK。Bons駁斥此觀點，認為目前的數據顯示，除非在密碼學上有重大突破——這是社群多年來期待卻尚未實現的——否則沒有可行的路。

這場辯論反映了技術雄心與現實限制在區塊鏈發展中的深層緊張。