為何利伯曼兄弟相信人工智慧的未來取決於去中心化計算

兄弟們曾以$64 百萬美元將一家公司賣給Snapchat，如今他們回來了——並且警告一場可能重塑社會的生產力危機。Gonka.ai的創始人Daniil和David Liberman認為，人工智慧很快將以100億台機器人的規模淹沒世界，除非人類重新掌控計算能力，否則將引發前所未有的經濟動盪。他們的訊息直白：集中式AI壟斷將鎖住未來，或去中心化網絡將釋放未來。沒有中間地帶。

機器人倍增：當AI創造100億數位孿生

Liberman兄弟從一個驚人的觀察開始談起生產力的成長。在過去一個世紀，人類產出大約每30年就會增加四倍。但這個軌跡即將被打破。當具象化的AI成熟——每個程式設計師都擁有一個不知疲倦、全天候工作的機器人孿生，或每個設計師都擁有一個即時擴展創意的AI——生產力的方程式將變得難以辨認。

他們的預測直截了當：地球上將有100億台機器人。這些不僅僅局限於工廠車間，而是成為人類能力的實體與數位延伸——個人產出單位，能將個人產出倍增四、五甚至十倍。

這不僅是科技進步。Liberman兄弟將其框架為一場生存危機。當機器人能比人類更快、更便宜地完成工作時，勞動市場將崩潰。過去一個世紀的工資分配制度將變得過時。建立在20世紀對工作與價值假設上的社會保障合約將突然崩解。人類面臨他們所稱的「極端過度生產」危機。

壟斷陷阱：誰掌控數位未來？

但生產能力只是問題的一半。另一半——甚至可能更危險的——是：誰擁有它？

Liberman兄弟研究了Apple和Google如何透過App Store主導行動裝置。巨頭控制了分發渠道，開發者別無選擇只能遵從。而AI時代更糟。當人工智慧能在毫秒內根據用戶描述產生完整功能的軟體時，App Store就變得毫無意義。用戶不再下載應用程式；他們會直接詢問AI。

這意味著像OpenAI、Google以及少數其他公司——Liberman兄弟稱之為「生成壟斷」——將直接切斷開發者與用戶之間的聯繫。他們將成為數位現實的定義者。如果AI控制你看到的每一行程式碼、你做的每一個決策，以及你收到的每一個輸出，這些公司就成了你思想的建築師。

這種集中化已經在進行中。五家企業——OpenAI、xAI、Gemini (Google)、Meta與Anthropic——正陷入一場爭奪AI基本邏輯控制權的競賽。在他們背後，是BlackRock和其他巨型資金基金，資助著昂貴到只有擁有數兆資產的公司才能負擔的基礎建設。

Gonka：建道路而非摩天大樓

面對這種算法集中化，Liberman兄弟沒有退縮到學術辯論中。他們推出了Gonka，一個建立在激進前提——平等獲取計算能力的去中心化AI計算網絡。

Daniil Liberman用簡單的話解釋其理念：「集中式AI建造摩天大樓。世界需要的是道路。」

其機制巧妙。比特幣礦工浪費計算力在「無意義的哈希運算」上，而Gonka的協議則將這些相同的算力轉化為有用的AI推理。透過一個稱為「Proof of Compute」的創新，礦工在幾秒內驗證AI計算，而非閒置等待。他們獲得代幣獎勵。GPU計算成本大幅下降——比AWS便宜數個數量級。

採用曲線證明了重要的事實：需求迫切。在推出100天內，Gonka的H100級計算能力從60個區塊激增到超過10,000個區塊。區塊鏈產業多年來一直處於計算力焦慮中。Gonka提供了一個出口。當Bitfury投資$50 百萬美元時，象徵未來的AI基礎設施將是分散式、無許可、全球可及的——而非由少數公司控制的資料中心沙漠。

泡沫破裂後：基礎建設作為遺產

科技界熱衷於AI是否處於泡沫中。Liberman兄弟則提供完全不同的觀點。是的，這是泡沫，但不是人們想像的那樣。

這個泡沫存在，是因為巨頭們拼命在今天提取「未來的超額利潤」——押注他們的壟斷將永存。但當像Gonka這樣的去中心化網絡大幅降低計算成本時，這些壟斷溢價就會消失。每小時10萬美元的GPU租用費會降到1萬美元，甚至更低。

當這一切發生，泡沫就會破裂。

但Liberman兄弟從2000年網路泡沫破裂中學到：泡沫會留下基礎建設。當時的光纖電纜仍在全球交錯鋪設，支撐了接下來20年的創新。

AI泡沫也將留下類似的遺產——去中心化、智能的基礎設施。問題是誰來掌控它。誰能在泡沫破裂前掌握低成本、高效率的計算渠道，就能在之後占據優勢。

在100億機器人世界中的個人生存之道

當機器人將你的生產力倍增十倍，什麼又能保持人類的獨特性？Liberman兄弟自視為企業家與「應用哲學家」，提出兩個生存策略。

第一：透過跨領域精通成為不可取代的人。 純粹的程式設計師很脆弱。AI會複製這項技能。但一個精通俄羅斯文學、量子物理與契約法的開發者？那個人才是無敵的。AI模型在孤立領域表現出色，但難以複製從人類經驗與文化深度中產生的複雜跨域認知。

這種獨特的組合決定了你向AI提出問題的深度——即prompt工程的本質——並在你的創作輸出周圍建立一道算法難以逾越的屏障。

第二：承擔責任。 AI可以執行與計算，但無法被追究責任。在未來的社會契約中，執行變得便宜，決策與責任則變得昂貴。那些公開承擔AI輸出責任的個人與組織，將成為未來協作系統的核心節點。

地緣政治的突圍：小國如何避開晶片禁令

Liberman兄弟指出，對於被排除在美中晶片禁令之外的國家來說，這是一個機會。小國不必等待華盛頓或北京的許可，可以參與像Gonka這樣的開源協議。

透過部署本地廉價電力與ASIC硬體，他們可以接入全球去中心化網絡。並且，透過鼓勵開發者貢獻代碼與建立聲譽，他們能打造主權級的AI人才。這不是靠反抗來突破晶片禁令，而是靠架構。

「小國不在摩天大樓高度上競爭，」Liberman兄弟解釋，「他們只需要在門口有一條AI高速公路。」

最終的主權問題

Liberman兄弟將此視為不僅僅是商業冒險，更是一場社會實驗，也許是最後一場關於誰掌控人類未來的較量。

他們認為，OpenAI封閉的生態系統，是通往「數位中世紀」的快速通道——普通人成為為企業算法服務的農奴。而去中心化的AI，由Gonka等項目所代表，則提供另一條路：普通人保有對自己生產力與推理的主權。

比特幣證明了貨幣可以去中心化。Liberman兄弟正試圖證明同樣激進的事：世界上最先進的計算工具不必鎖在企業資料中心裡。它們可以流向任何有自主權與雄心的人手中。

**免責聲明：**本文內容來自Daniil與David Liberman近期關於Gonka協議原則的訪談，並不構成投資建議。作為新興的AI基礎設施，Gonka面臨技術與市場風險。讀者在做出任何決策前，應獨立研究。