Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
厭倦垃圾行銷簡訊和電郵?教你如何阻止它們
(MENAFN- The Conversation) 不受歡迎的、未經請求的行銷電子郵件、簡訊和即時訊息,似乎已成為現代生活中不可避免的事實。但其實,針對向澳大利亞消費者銷售的每一個企業,都有法律限制垃圾郵件的規定。
服裝公司Lululemon Athletica Australia剛剛因在未提供退訂選項的情況下發送超過370,000封電子郵件,違反相關規定,被罰款702,900澳元。
以下是你可以停止或舉報持續行銷垃圾郵件的方法——以及為何我們需要進一步收緊這些規則。
澳洲的反垃圾郵件規則是什麼?
《垃圾郵件法》的規定相當簡單。
首先,法律禁止個人或企業發送未經請求的商業“電子訊息”:電子郵件、簡訊或即時訊息。這意味著企業在向某人發送行銷訊息前,必須取得該人的同意。
第二,《垃圾郵件法》規定,任何發送商業訊息的個人或企業都必須提供一個退訂選項,以便未來停止接收訊息。
退訂功能必須清楚明確,且至少有效30天。且不得要求用戶提供額外的個人資訊,或登入、註冊用戶帳號來選擇退出。
這些規則適用於訊息的發送者或接收者位於澳大利亞的情況。
然而,也有一些例外。這些規則不適用於某些類型的實體發送的訊息:註冊慈善機構、教育機構、政府部門,以及最具爭議的,註冊的政黨。
** 了解更多:為何政黨可以發送垃圾簡訊?我們又該如何讓他們停止?**
如何舉報行銷垃圾郵件?
任何認為自己收到不符合規定訊息的人,都可以向監管機構——澳大利亞通訊與媒體管理局(ACMA)提出投訴。
即使你不打算正式投訴,也可以透過以下方式舉報:
如果ACMA發現某企業違反規定,該企業可能面臨高額罰款。
去年,Tabcorp因向其VIP客戶發送不合規的SMS和WhatsApp訊息,被罰款400萬美元。
Telstra也因發送超過1000萬條不符合澳洲垃圾郵件法的簡訊,支付了62.6萬美元的罰款。
前年,澳洲聯邦銀行因在未獲得用戶同意或未提供有效退訂選項的情況下,發送數百萬則行銷訊息,被罰款750萬美元。這是該銀行第二次違反垃圾郵件規定,2023年曾被罰款355萬美元。
Lululemon被罰款的原因
在本週公布的最新案例中,ACMA發現Lululemon Athletica Australia在2024年12月1日至2025年1月5日期間發送的數千封訊息中,未提供退訂選項。(該公司是加拿大全球“運動休閒”品牌Lululemon的本地子公司。)
因此,Lululemon在澳洲被罰款702,900澳元。公司也同意採取措施確保未來合規,包括委聘獨立顧問審查其程序、培訓員工,以及向ACMA報告合規情況。
哪些訊息受到《垃圾郵件法》的規範?
有趣的是,Lululemon最初辯稱其訊息不受反垃圾郵件規則的約束。
規則僅適用於商業訊息:當訊息的其中一個目的是廣告、推廣或提供商品或服務時。這不包括純粹的事實性通訊,例如送貨更新、付款提醒、產品故障通知等。
Lululemon指出,其訊息包含事實資訊,為交易目的而發送。
然而,重要的是,這些訊息也包含指向Lululemon網站和社交媒體頁面的連結。這些連結的標題如“購買配件”。這已足以觸發《垃圾郵件法》的規定。
ACMA指出,對Lululemon的執法行動是過去18個月內針對“錯誤將訊息視為非商業”的企業的第五次。
規則需要更嚴格
在網路上,事實性內容、行銷內容和娛樂內容之間的界線越來越難以辨識。
然而,正如ACMA近期的行動所顯示,《垃圾郵件法》在這一點上是明確的。一則訊息可能具有多重目的——但如果其中之一是廣告、推廣或提供商品或服務,規則就會適用。
儘管如此,我們每天在其他線上平台(包括社交媒體動態)遇到的數位廣告,僅是冰山一角。這些廣告是根據大量數據,實時定制和定位的。
早在2022年,聯邦總檢察長部就建議更新澳洲的隱私法,以適應現代數位廣告。
若這些建議得以實施,將讓消費者有更多選擇退出更廣泛的定向廣告範圍,也能提高對廣告中個人資料使用的透明度,並對敏感資訊的使用加以限制。
目前的《垃圾郵件法》自2003年起實施。過去20年,線上廣告生態系統已經發生了巨大變化。
儘管ACMA的近期執法行動彰顯反垃圾郵件法律的持續相關性和教育需求,但更新這些法律已經迫在眉睫。